Maryna Yurii este un cetățean ucrainean, aflat în arest preventiv la Penitenciarul Gherla, fiind trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului. Tânărul este acuzat că în timp ce se afla la volanul unui camion, fiind în stare de ebrietate, a pierdut controlul asupra ansamblului de vehicule, a părăsit partea carosabilă și s-a răsturnat pe trotuar. Impactul s-a soldat cu decesul unui bărbat care se afla în zonă, fiind surprins de partea din spate a semiremorcii. Ucraineanul a fost arestat preventiv la două zile după producerea accidentului și în ciuda încercărilor sale de a obține o măsură preventivă mai blândă, precum arestul la domiciliu sau controlul judiciar, judecătorii îl vor cu orice preț după gratii.
Potrivit rechizitoriului întocmit într-un timp record de numai 18 zile, de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare, la data de 22.05.2022, în jurul orei 20:20, Maryna Yurii se afla la volanul unui TIR, care tracta o remorcă încărcată cu material lemnos. Tânărul intenționa să ajungă în municipiul Cluj-Napoca, însă în timp ce se afla pe strada Băii din oraşul Seini, judeţul Maramureș, „inculpatul Maryna Yurii a pierdut controlul ansamblului de vehicule pe care îl conducea, a părăsit partea carosabilă prin partea dreaptă, raportat la direcţia sa de deplasare, a intrat cu toate roţile ansamblului rutier în şanţ, fapt ce a determinat răsturnarea acestuia pe partea sa dreaptă, pe trotuarul din faţa imobilului cu numărul 32 de pe strada Băii, a lovit şi a rupt un stâlp de susţinere a reţelei electrice pe care l-a proiectat în peretele imobilului susmenţionat şi a avariat cu partea superioară a semiremorcii peretele exterior al imobilului. În momentul în care s-a răsturnat pe trotuar, ansamblul de vehicule condus de inculpatul Maryna Yurii a surprins-o pe victima D.N.M, care se deplasa pe trotuar, spre centrul oraşului Seini, în sens opus sensului de deplasare a inculpatului, răsturnându-se peste aceasta. În urma accidentului, victima D.N.M a rămas prinsă sub partea din spate a semiremorcii şi a decedat pe loc.”
Organele de poliţie sosite la faţa locului l-au testat pe tânărul de origine ucrainenană cu aparatul etilotest, care a indicat o valoare de 1,22 mg/l alcool pur în aerul expirat la ora 20:33. Ulterior, bărbatul a fost condus la Centrul Medical de Permanenţă Seini, unde i s-au prelevat două mostre biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei. Potrivit buletinului de analiză toxicologică al Serviciului Medico – Legal Judeţean Baia Mare, Maryna Yurii a avut o îmbibaţie alcoolică de 3,12 g/l alcool pur în sânge la ora 21:30, respectiv 2,91 g/l alcool pur în sânge la ora 22:30.
Fără expertizele necesare, Maryna Yurii a fost arestat preventiv
În baza acestor informații, Maryna Yurii a fost arestat preventiv. Ceea ce a omis instanța este că, la acel moment, nu existau probe cu privire la săvârșirea de ucidere din culpă și trebuiau administrate o serie de probe, pe lângă proba testimonială și proba cu expertiza tehnică auto, pentru a verifica dacă autocamionul la volanul căruia se afla avea sau nu vreo defecțiune. De asemenea, nu a existat o expertiză criminalistică care să stabilească dinamica producerii accidentului, eventualele cauze, viteza de deplasare, dar și culpa fiecărui participant la trafic implicat în accident. Având în vedere că nu s-a stabilit dacă victima consumase alcool sau nu la momentul producerii accidentului, aspect care ar fi putut determina viteza sa de reacție.
Maryna Yurii, a susținut în instanță, prin avocatul clujean Vladimir Mătușan – apărătorul său ales, că nu a fost respectată Decizia CCR 732/2014, care prevede ca pentru a fi posibilă trimiterea în judecată și condamnarea unei persoane pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, condiția ca imbivația alcoolică de peste 0,80 gr/litru alcool pur în sânge trebuie să existe la momentul în care conducatorul este oprit în trafic, fapt care implică necesitatea prevalării a doua monstre biologice în vederea stabilirii fazei intoxicatiei etilice (absorbție sau eliminare) și a ratei de eliminare individuală, în perspectiva solicitării expertizei de estimare retroactive a alcoolemiei. Ucraineanul susține că, în cazul său nu a existat nicio expertiză medico-legală având ca obiect calcului retroactiv al alcoolemiei.
– Servicii de creare site web
