La finalul celor doua jocuri, finala mica si finala mare din SuperLiga, cei sase francezi care au condus cele doua partide, alaturi de douazeci de arbitri autohtoni, au analizat impreuna deciziile celor doua jocuri. „Au fost ridicate intrebari pertinente, lamurite de cei chestionati, care au avut taria sa recunoasca unele decizii discutabile care, insa, nu au avut efect in stabilirea castigatoarelor”, se arata pe super-liga.ro.
“A urmat vizionarea unor secvente din cele doua semifinale, analizandu-se faze incriminate la momentul respectiv, concluzia fiind ca majoritatea deciziilor au avut acoperire regulamentara, deci deciziile arbitrilor au fost corecte. Intalnirea a continuat cu un material pregatit de Laurent Cardona, care cuprindea ultimele recomandari ale IRB si ERC. S-a pus accent pe jocul la sol, jocul periculos, molul stopat sau adus la sol si responsabilizarea arbitrului asistent. Toate acestea au fost insotite de imagini menite sa faca lumina in luarea deciziilor si in ceea ce inseamna uniformizarea manierei de arbitraj. Ar fi fost mai utila aceasta intalnire daca ar fi participat toti antrenorii implicati in cele doua jocuri, din pacate insa, majoritatea au zis pas si de aceasta data, exceptie facand Apjok, care pe langa faptul ca a participat, a tinut sa lamureasca unele faze pe care le-a intalnit cu ocazia jocurilor disputate de echipa pe care o antreneaza”, a declarat presedintele CCA, Emil Pirtoc.
Material furnizat de super-liga.ro.
Foto (c) eMaramures.ro.
Sursa: RIP
– Servicii de creare site web
