Fosti oficiali ai agentiei americane de spionaj CIA, acuzati de un raport ca au torturat ani la rand detinuti in inchisori secrete dupa 11 septembrie, au lansat o contraofensiva, marti, cu un site de Internet, CIAsavedlives.com.
Campania de relatii publice, neobisnuita pentru spioni, nu urmareste sa conteste tehnicile brutale de interogare ci, dimpotriva, sa justifice eficienta si legalitatea lor. Site-ul a fost creat de un „grup de fosti oficiali ai CIA cu secole de vechime cumulat”.
Programul „era complet autorizat de oficiali de rang inalt ai Casei Albe, ai Consiliului national de securitate si Departamentului Justitiei”, sustin autorii, raspunzand concluziilor raportului senatorial publicat marti, care arata ca CIA a mintit si a comunicat informatii inexacte liderilor americani, Congresului si americanilor.
In niciun moment insa fostii oficiali nu raspund unei intrebari centrale: cand a fost pus la curent presedintele George W. Bush in legatura cu tehnicile specifice folosite?
Site-ul reia raspunsurile republicanilor din Comisia pentru Serviciile de Informatii din Senat. Acestia, cu exceptia unei senatoare, au denuntat raportul oficial al comisiei, elaborat de anchetatori democrati.
„Documentele arata ca intr-un moment de amenintari grave impotriva Statelor Unite, programul a fost eficient pentru salvarea vietilor americanilor si aliatilor lor si pentru impiedicarea unui alt atac la scara mare pe teritoriul american”, scrie fostul director al CIA George Tenet pe site.
Un link trimite catre un articol publicat de cinci fosti directori ai CIA pe site-ul Wall Street Journal: fostii directori George Tenet, Porter Goss si Michael Hayden, precum si adjunctii lor din perioada respectiva John McLaughlin, Albert Calland si Stephen Kappes.
Ei reafirma ca programul a permis capturarea unor oficiali de rang inalt ai Al-Qaida, dejucarea unor atentate si invatarea unui numar „enorm” de lucruri despre reteaua extremista.
Fara interogatoriile brutale, intre care simularea inecului, ei se declara convinsi ca, de exemplu, Khaled Sheikh Mohammed nu ar fi oferit informatii care sa conduca la capturarea lui Hambali, autorul atentatului din Bali.
„Arestarea acestor agenti ai Al-Qaida a salvat mii de vieti deoarece a pus capat proiectelor lor”, scriu ei.
Intervenind marti in cadrul unei conferinte pe tema terorismului la Washington, John McLaughlin a apreciat ca „informatiile furnizate de acest program (de interogatorii brutale) sunt probabil elementul cel mai important care ne-a permis sa intelegem si sa combatem Al-Qaida. Ceea ce comisia nu intelege este cum functioneaza analiza informatiilor. Ea nu intelege importanta detaliilor, confirmarilor”.
El a citat astfel ca exemplu cazul arestarii in Marea Britanie a unui agent Al-Qaida care pregatea o campanie de atentate dupa ce un detinut supus acestui program i-au dezvaluit numele, cu doi sau trei ani inainte. El a asigurat, de asemenea, ca detaliile oferite in aceleasi circumstante despre mesager care au condus in cele din urma la Osama ben Laden, au permis intelegerea importantei personajului si, prin urmare, concentrarea asupra lui.
Sustinatori sau critici ai raportului raspund de fapt la doua intrebari diferite.
Raportul comisiei nu conchide ca programul nu a permis obtinerea unor informatii. El arata ca informatiile obtinute erau deja disponibile prin alte mijloace sau nu au permis, in sine, dejucarea unor proiecte de atentate reale si iminente.
Sursa foto: Mediafax
Sursa: Mediafax
– Servicii de creare site web
