Marius Petcu a cerut, miercuri, la primul termen al procesului in care este judecat pentru coruptie, sa fie eliberat provizoriu sub control judiciar, avocatii acestuia prezentand instantei declaratii de la vecinii sindicalistului, pentru a arata „buna moralitate” a acestuia. Tribunalul Bucuresti a inceput, miercuri, discutiile in procesul in care Marius Petcu a fost trimis in judecata pentru luare de mita.
La primul termen al procesului, avocatii lui Petcu au facut o noua cerere de eliberare provizorie sub control judiciar pentru clientul lor, motivele principale fiind legate de „buna moralitate” a lui Petcu.
In sustinerea acestor motive, avocatii lui Petcu au depus o serie de declaratii luate de la vecinii sindicalistului care ar trebui sa demonstreze comportamentul sau in societate. Astfel, instanta l-a audiat pe Petcu, care a aratat ca aduce declaratiile vecinilor sai care spun ca el are un comportament exemplar in societate.
Avocatii au mai aratat ca daca ar fi lasat liber, sub control judiciar, Petcu nu ar putea influenta cursul judecarii, pentru ca toate probele materiale ale procurorilor se afla in posesia instantei de judecata si ca martorii cheie ai acuzarii oricum se afla „in dusmanie” cu fostul lider sindical.
In replica, procurorul anticoruptie prezent la proces a depus minuta deciziei de arestare a lui Marius Petcu si a aratat instantei ca motivele pentru care sindicalistul a fost arestat nu au disparut. Procurorul a dezvoltat motivele pentru care a cerut respingerea acestei cereri invocand caracterul repetat al infractiunii comise de Marius Petcu, sumele „foarte mari” de bani cerute de acesta, respectiv 40.000 de euro si peste un milion de lei, precum si circumstantele personale ale sindicalistului, care „tocmai de aceea nu trebuia sa comita astfel de fapte”.
In final, Petcu a sustinut inca o data ca este nevinovat, ca vrea sa dea o declaratie completa, prin care sa demonteze acuzatiile, aratand ca pana la acest moment nu i s-a dat aceasta posibilitate.
Instanta a ramas in pronuntare pe aceasta cerere de eliberare provizorie si a stabilit un nou termen in proces pentru 8 iunie, amanand astfel cauza din motive procedurale.
Marius Petcu a mai cerut eliberarea provizorie sub control judiciar, solicitarea fiind respinsa atat de Curtea de Apel Bucuresti, cat si de instanta suprema, in recurs.
Inalta Curte de Casatie si Justitie arata in decizia de arestare a lui Marius Petcu ca acesta a luat bani din fondurile sindicalistilor, ca insistenta sa in plata cotelor, functia pe care o detinea si chiar modalitatile in care acesta negocia cu afaceristul Scrieciu denota un pericol public la adresa societatii.
„Nu era vorba despre acceptarea unei oferte sau despre un impuls de moment, ci de o solicitare insistenta in plata cotelor din «comisionul» fixat, aspecte ce reflecta o anumita mentalitate si sugereaza ca inculpatul nu era la o prima «negociere» de acest fel”, noteaza cei trei judecatori care au decis arestarea lui Petcu.
Totodata, instanta suprema arata ca desi Petcu este cunoscut in societate ca o persoana cu un comportament bun, modalitatea de comitere a faptelor atesta ca este vorba in realitate de o aparenta.
In opinia judecatorilor ICCJ, faptele de care este acuzat Petcu sunt grave pentru ca pot crea impresia, „la nivelul mentalului colectiv, ca miscarea sindicala reprezinta o modalitate prin care cateva persoane isi realizeaza interese strict personale, profitand tocmai de increderea cu care au fost investite”.
Marius Petcu este in arest din 31 martie, dupa ce, in 24 martie, a fost prins luand mita 40.000 de euro de la Petre Scrieciu, suma ce ar fi reprezentat o parte din banii ceruti pentru ca firma omului de afaceri sa execute lucrarile la un centru pentru sindicate din Snagov.
In 21 aprilie, procurorii Directiei Nationale Anticoruptie l-au trimis in judecata pe Marius Petcu, pentru luare de mita, in forma continuata, iar Tribunalul Bucuresti a confirmat legalitatea arestarii fostului lider sindical.
Procurorii au stabilit ca, in perioada septembrie 2009 – martie 2011, in calitate de presedinte al Federatiei Sanitas, Petcu a primit de la Petre Scrieciu, administratorul unei societati comerciale, denuntator in cauza, sume de bani totalizand 1.398.400 lei, in schimbul atribuirii catre firma acestuia a unui contract de executie lucrari.
Potrivit procurorilor, banii au fost primiti in mod repetat, cate 87.400 lei lunar, o rata reprezentand aproximativ 20% din valoarea fiecarei situatii de lucrari decontate in cadrul contractului care avea ca obiect construirea „Centrului de educatie, perfectionare si recreere – Snagov”.
De asemenea, in 1 februarie, Marius Petcu a primit de la Scrieciu, prin intermediar, un imobil situat in statiunea Predeal in valoare de circa 535.165 lei. Scopul primirii acestui imobil a fost acela de a compensa unele transe din mita neplatite inca, cele aferente lunilor urmatoare, sau de a facilita obtinerea de catre aceeasi firma a unei lucrari viitoare, sustin procurorii DNA.
In cauza a fost instituit sechestru asigurator asupra bunurilor mobile si imobile apartinand lui Petcu, precum si asupra unor sume de bani.
Sursa: Mediafax
– Servicii de creare site web
