Declaratia fostului premier Calin Popescu Tariceanu cu privire la posibilitatea ridicarii imunitatii presedintelui Romaniei starneste pareri pro si contra in randul politicienilor maramureseni. In timp ce unii considera ca e o afirmatie “populista”, de “politicianism ieftin”, altii considera ca e o tema care ar merita o “reflectie aparte”.
Deputatul PNL Calin Popescu Tariceanu, fost premier al Romaniei, a declarat ieri, 2 februarie, in plenul Parlamentului, ca in contextul reformarii clasei politice ar trebui pusa si problema introducerii posibilitatilor de ridicare a imunitatii presedintelui Romaniei. Declaratia, care a venit ca o replica la discursul actualului prim-ministru Emil Boc, este considerata ca fiind nerealizabila de cei mai multi politicieni.
In opinia deputatului liberal Vasile Berci, tema imunitatii este una care merita dezbatuta atunci cand vine vorba despre “reforma constitutionala”. “E o tema care merita discutata, merita sa produca reflectii in ideea in care vizeaza aspectul penal, pentru ca un alt tip de imunitate nu intra in discutie. Imunitatea pe care o are orice parlamentar vizavi de dreptul la opinie, la exprimare e firesc sa existe la oamenii politici, la demnitarii tarii. In ceea ce va insemna reforma constitutionala, modificarea constitutiei, problema imunitatii e una din temele principale, nu doar vizavi de institutia presedintelui, ci in primul rand problema imunitatii care vizeaza demnitarii si parlamentarii”, a spus deputatul maramuresean.
Pe de alta parte, deputatul Doru Lese (PD-L) vede afirmatia lui Tariceanu ca fiind una de “politicianism ieftin”. Democrat-liberalul a mai facut un apel spre revenirea la normalitate si incetarea disputelor politice. “Continua lupta, vad ca tot nu realizeaza ca s-au incheiat bataliile electorale, ca presedintele Basescu a castigat alegerile prezidentiale si ca ar trebui sa intram in normalitate, iar Guvernul sa-si vada de-ale lui, Parlamentul de-ale lui, presedintele de-ale lui si opozitia de-ale ei”, a conchis Lese.
Sursa: Camelia Tocaci