Glasul Maramuresului a publicat un interviu-fluviu cu primarul municipiului Baia Mare, Cristian Anghel, in editia de miercuri, 3 octombrie, in care subiectul principal este trimiterea in judecata a edilului de catre procurorii anticoruptie. Interviul survine la aproape o saptamana dupa ce DNA a anuntat trimiterea in judecata a lui Anghel, subiect despre care Glasul nu a publicat atunci niciun cuvant. Dialogul cu primarul Baii Mari nu este integral, in final anuntandu-se ca va avea o urmare.
Cristian Anghel a fost trimis in judecata la Judecatoria Baia Mare pentru comiterea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice cu consecinte deosebit de grave, avand ca urmare obtinerea unui avantaj patrimonial pentru altul. Procurorii anticoruptie i-au facut dosar primarului pentru modul in care s-a achizitionat blocul 46A de pe strada Horea.
In editia de miercuri, Cristian Anghel a raspuns la urmatoarele intrebari:
1. Ati fost instiintat ca DNA-ul a trimis Dosarul „Horea 46A” spre solutionare Judecatoriei Baia Mare?
2. Catalogati actiunea DNA-ului ca fiind premeditata?
3. Ar putea avea legatura aceasta trimitere in judecata cu alegerile europarlamentare?
4. La ce faceau referire acele observatii?
5. Totusi DNA-ul a apreciat acea diferenta ca fiind un prejudiciu si a pus sechestru asigurator pe bunurile dvs. Luand in calcul faptul ca CL nu s-a constituit parte civila, considerati corecta decizia de a pune acel sechestru?
6. A fost supraevaluat pretul de achizitie al imobilului?
7. Daca dvs. considerati ca procedura de achizitie a blocului a fost perfect legala, de ce procurorii anticoruptie au constatat altceva?
8. Se vorbeste si despre un fax, trimis de catre Cuprom, inainte cu un an de achizitionarea de catre Chira Liviu a blocului, in care primaria era instiintata de vanzarea imobilului. Exista acel fax in evidentele primariei?
9. In comunicat se precizeaza ca dvs ati semnat actele la notar. Este adevarat?
10. Daca aceasta presupunere o apreciati ca fiind exagerata, cum comentati finalul comunicatului DNA?
11. Este adevarat ca ati promis la alegerile din 2004 sa reabilitati si blocul in cauza?
12. Il cunosteati pe Chira dinainte de a cumpara blocul de la el?
13. Cum va afecteaza aceste evenimente?
14. Stiti cine a depus marturie impotriva dvs.? Veti lua ceva masuri in acest sens?
Fragmente din raspunsuri:
”Din punctul meu de vedere si al avocatului, consideram ca, la data cand am trimis observatiile, rechizitoriul era gata facut. Nu cred ca in doua zile a avut timp procurorul sa verifice observatiile, sa le citeasca”. (Observatiile facute de avocat se refereau la legalitatea, oportunitatea si prejudiciul din dosar)
“Atunci cand nu se gaseste elementul de mita, de luare de mita, de coruptie, cum este cazul meu, toate sunt aruncate in galeata de gunoi a penalului care se numeste abuz in serviciu contra intereselor publice. Acolo am fost incadrat si eu. Abuz in serviciu inseamna sa fi incalcat o atributie de serviciu ori, faptul ca in CL s-a aprobat achizitia blocului si eu am pus in executare hotararea nu inseamna ca mi-am incalcat atributiile de serviciu.”
“CL nu s-a constituit parte civila. S-a primit o adresa la consiliu daca se constituie sau nu parte civila. Consilierii au hotarat cu 14 voturi contra si unul pentru sau abtinere, nu mai retin, era cel al denuntatorului, pe care il cunoastem toti (consilierul PSD Vasile Vlasin), sa nu se constituie parte civila. Am trimis raspunsul ca nu se constituie parte civila pentru ca nu considera ca s-a creat un prejudiciu. Acest document eu nu l-am vazut la dosar, desi in mod normal, ar trebui sa fie, dar poate nu a contat in aprecierea procurorilor de la DNA.”
“Eu nu sunt obligat sa citesc mica publicitate si poate ca nu aveam nici banii necesari atunci. Mai mult, nu era nici problema asta atunci. Nimeni nu a reclamat faptul ca este scos din casa. De ce trebuie sa ma preocup eu cand niste persoane aveau un statut si o locuinta? Pe aceasta directie s-au dus ei tot timpul, cum ca eu as fi stiut, ca m-ar fi sunat domnul de la Combinat.” (Referindu-se la scoaterea la vanzare a blocului de catre Cuprom, proprietarul imobilului, si instiintarea Primariei Baia Mare despre intentia celor de la combinat.)
“Eu pe domnul Chira nu l-am cunoscut pana cand a aparut problema acestui bloc. (…) Se comenteaza ca noi am mai cumparat de la el niste apartamente in mandatul trecut. Stiu ca au trebuit mutate niste persoane din Centrul Vechi, ca sa punem la punct cladirile acelea. Nu m-am ocupat de negociere, nu am avut treaba cu asta, probabil ca am semnat eu acele contracte, dar nu stiam ca apartamentele au fost cumparate de la el.” (Liviu Chira – persoana care a cumparat blocul de pe strada Horea de la Cuprom si pe care l-a revandut ulterior Primariei Baia Mare)
“Nu o sa am resentimene fata de nimeni care a contribuit, dar imi rezerv si eu dreptul ca, dupa finalizarea acestei cauze, sa ma indrept impotriva celor care mi-au creat aceste deservicii de natura morala, politica, de imagine.”
Titlu din ziar:
Anghel vs DNA
Sursa: Glasul Maramuresului
Sursa: Ralu Carligeanu
– Servicii de creare site web
