Jurnalista de investigații Sorina Matei prezintă punct cu punct cazul de la Caracal

Într-o postare publicată aseară, deci la scurt timp după prezentarea stării anchetei în cazul de la Caracal, cunoscuta jurnalistă de investigații și realizatoare TV Sorina Matei face un sumar excelent al situației reale.

Este o listă atât de clară și completă, încât imediat mi-am pus întrebarea – mai poate avea DIICOT o replică?

De fapt, DIICOT nici nu ar trebui să replice prin fapte – ci prin bifarea fiecărui punct de pe listă. Care, atenție – toate încep cu NU – iar anchetatorii ar trebui să schimbe aceste NU-uri cu DA și/sau cu explicații.

Desigur, pentru unele puncte din listă, cercetările/analizele sunt în curs; dar, atenție, suntem în ziua 8!

Iată lista (postarea) Sorinei Matei, fără comentarii – decât un îndemn de a o citi atent, integral, pentru a înțelege situația reală, nu speculații, cum din păcate fac unele mass media.

Sora criminalului din Caracal rupe tăcerea. Totul poate fi dat peste cap!
– NU au teste genetice preliminare;

-NU ştiu ce tip de fragmente osoase au fost găsite;

-NU exclud ca fetele să fie în viaţă;

-NU e un butoi, e sobă, e un butoi fără capace, fără fund, e un arzător/sobă improvizată;

– NU ştiu unde-s fetele. Ba sunt în sobă, ba sunt în lac;

– NU au făcut căutări pe stradă;

-NU au finalizat cercetările la faţa locului;

-NU au mai făcut percheziţii domiciliare;

-NU au mai căutat în alte imobile;

-NU au mai analizat gropile, canalele, tuburile improvizate din casa şi curtea nebunului;

-NU se mai axează exclusiv pe declaraţia nebunului;

-NU au găsit nimic atunci când s-au plimbat cu nebunul, nebunul e confuz;

-NU au găsit nimic nici în Olt, nici în Dunăre;

-NU îşi mai aminteşte nebunul traseul;

-NU l-au testat încă pe nebun cu poligraful;

– NU au elemente clare că fetele sunt decedate;

-NU a recunoscut iniţial nebunul faptele;

-NU ştiu de ce iniţial n-a recunoscut şi apoi de ce a recunoscut;

-NU au făcut experimentul judiciar;

-NU au mai căutat în gropi că nu mai e nimeni în viaţă;

-NU caută în gropi fără nebunul confuz de la Jilava;

-NU caută în canal, beci, că astea-s vechi;

-NU neagă că ar mai avea complici;

-NU are interdicţie nebunul în Italia;

-NU a fost cercetat nebunul în Italia;

-NU e încă nicio legătură între dosarul din 2012 şi acum. Singurul lucru pe care îl neagă cu vehemenţă;

-NU neglijează că nebunul ar fi într-o reţea;

-NU ştie dacă au fost audiate toate rudele nebunului;

-NU cunosc întreaga familie a nebunului;

-NU a mai părăsit nebunul casa după 12, deşi sunt filmări!!!!

-NU mai deţine nebunul alte imobile pe care să le folosească;

-NU a recunoscut nebunul că face parte dintr-o reţea;

-NU a mai dat nebunul altă declaraţie;

-NU au observat numărul maşinii nebunului, în cazul Luizei!!!

-NU au identificat nebunul în cazul Luizei, deşi puteau, aveau fotografii cu maşina şi el;

-NU au identificat nebunul în cazul Luizei, deşi aveau totul de 3 luni;

-NU au mai făcut cercetări în amănunt la faţa locului;

– NU au luat decât târziu imaginile de pe camerele de supraveghere, după presă.

Concluzia Sorinei Matei – ”#Total #DISASTER. #Day 7”.

Sare în evidență un detaliu de care ne-am ocupat și noi – ”NU e încă nicio legătură între dosarul din 2012 şi acum. Singurul lucru pe care îl neagă cu vehemenţă” – scrie Sorina Matei.

Ei bine, negarea asta a pornit de la presupusa legătură între suspect și procurarea de fete pentru militarii SUA de la Deveselu (legătură făcută de presa locală, ca urmare a unor ”surse”). DIICOT a negat existența acestei legături, atitudine pe care a avut grijă să o provoace presa de tip G4Media.

Dar ce spune Sorina Matei e mai extins – legături cu rețeaua din 2012, chiar dacă nu apărea Dincă în dosarul de la vremea respectivă.

Dosar care, să fim serioși, e ciudat rău, odată de americanii implicați NU au fost supuși anchetei – deși ”cumpăraseră” serviciile sexuale ale unor minore! – ci au fost supuși unui investigații interne!

Deci, negarea asta a DIICOT – și vehemența presei pro-SUA – este suspectă, în contextul unor evidențe. Și anume: rezistența rețelelor de prostituție locale, în condițiile unei zone sărace, cu o singură excepție cu bani – Deveselu.

Și, se știe, pe lângă orice garnizoană înflorește ”industria” străveche… dar aici e vorba de minore – și, iată, de dispariții.

Concluzia noastră? Cât timp există jurnaliști ca Sorina Matei, nu se pot mușamaliza așa ușor cazurile grave, indiferent cine s-ar afla în spatele lor.

Preluare sputnik.md