Adrian Nastase este acuzat de dare de mita, iar Ioan Melinescu pentru savarsirea infractiunilor de sustragere sau distrugere de inscrisuri, luare de mita si divulgare de informatii.
Din probele administrate de procurori a rezultat ca, in cursul lunii noiembrie 2000, Ioan Melinescu, in acea perioada membru al plenului ONPCSB, l-a contactat, cu sprijinul denuntatorului si al invinuitului Ristea Priboi, pe Adrian Nastase, caruia i-a comunicat ca, in cadrul institutiei in care isi desfasura activitatea, se afla in lucru, cu propunere de informare a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, o lucrare avand ca obiect depunerea in numerar a unei sume de 400.000 USD, intr-un cont deschis la Creditanstalt Austria – actualmente HVB Bank – avand-o ca titular pe Daniela Nastase, sotia fostului premier, s-a precizat intr-un comunicat de presa al DNA.
Ioan Melinescu i-a promis lui Adrian Nastase ca va bloca lucrarea pana dupa alegerile din decembrie 2000, sugerand ca acest dosar trebuie sa dispara. Procurorii sustin ca Adrian Nastase s-a declarat de acord cu propunerea respectiva, aratand ca urmareste aceasta finalitate.
”In consecinta, Ioan Melinescu i-a promis fostului premier ca-i va face «cadou» dosarul respectiv, opinand, totodata, ca presedinte de atunci al Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor Adrian Cucu ar trebui schimbat din functie, intrucat intentiona sa informeze Parchetul referitor la lucrarea mentionata”, s-a mai aratat in comunicatul DNA.
Dupa numirea, la data de 28 decembrie 2000, in functia de premier, Adrian Nastase a determinat, in prima sedinta de guvern, emiterea unei hotarari de guvern prin care Melinescu a fost numit in functia de presedinte al ONPCSB, fiind revocat fostul presedinte Cucu Adrian, precum si unul dintre membrii Plenului (care se ocupa de coordonarea verificarilor legate de provenienta si circumstantele depunerii sumei de 400.000 USD in contul Danielei Nastase).
Ca urmare a numirii in aceasta functie, abuzand de prerogativele ce-i erau conferite, precum si de lipsa unor reglementari stricte cu privire la circuitul lucrarilor in cadrul Oficiului, Ion Melinescu a sustras dosarul care o viza pe Nastase Daniela si l-a inmanat, in prezenta denuntatorului, lui Priboi Ristea, consilier al premierului, pentru a-i fi remis lui Nastase, au mai aratat procurorii DNA.
Probatoriul a aratat ca verificarile cu privire la provenienta sumei de 400.000 USD ajunsa in contul Danielei Nastase, efectuate de ONPCSB (sub coordonarea acelui membru al plenului care avea sa fie demis prin HG de Nastase Adrian) au stabilit ca veniturile nu justificau suma depusa. Circumstantele depunerii sumei de 400.000 USD de catre o alta persoana, in contul Danielei Nastase si justificarea provenientei acestor bani si a scopului platii au ridicat semne de intrebare cu privire la legalitatea tranzactiei.
Conform unui contract de vanzare-cumparare anexat de catre depunator reiesea ca suma de 400.000 USD, depusa in numerar, provenea din vanzarea unor bijuterii, tablouri, papirusuri si a altor bunuri de valoare de catre matusa Danielei Nastase, pe nume Cernasov Tamara care avea imputernicire in contul personal al Danielei Nastase deschis la Bank Austria Creditanstalt.
Conform acestui document, s-ar presupune ca 11 tablouri semnate de pictori ca Tonitza, Baba, Rousseau, Iser, Popescu, Bancila, Baraschi, Vermont, 3 manuscrise englezesti pe pergament din perioada 1784-1827, vase Doum Nancy si Lalique, obiecte valoroase de mobilier si 30 piese bijuterii aur totalizand cca. 600 grame s-au aflat in apartamentul de bloc al Tamarei Cernasov, in varsta de 91 de ani, care locuia singura. Dovezi certe ca aceste bunuri s-au aflat in posesia si proprietatea vanzatoarei nu exista insa, intrucat aceasta nu a prezentat notarului public niciun document care sa ateste dobandirea bunurilor respective, ci numai o declaratie de buna credinta.
Dosarul a fost trimis spre judecare la Inalta Curte de Casatie si Justitie
Procurorii au dispus disjungerea cauzei in vederea continuarii cercetarilor fata de invinuitul Ristea Priboi, fost deputat in perioada 2000-2004, pentru complicitate la luare de mita si complicitate la dare de mita.
Sursa: Ioana Osan
– Servicii de creare site web
