CORUPTIE – Fostul comandant al Politiei Dragomiresti a fost condamnat la doi ani de inchisoare cu suspendare

Judecatori ai Inaltei Curti de Casatie si Justitie l-au condamnat in 20 martie pe comisarul Dumitru Atanasoaie, fostul comandant al Politiei orasului Dragomiresti la o pedeapsa de doi ani cu suspendare conditionata, pe un termen de incercare de 4 ani, pentru luare de mita De la momentul savarsirii faptei, politistul a fost trecut in rezerva, el parasind breasla oamenilor legii de multa vreme.

Potrivit procurorilor DNA, Atanasoaie fusese denuntat, pentru ca ceruse si primise suma de 5.000 de euro, pentru el si procurorul Anuta Bucur, (condamnata cu executare), in scopul propunerii de trimitere in judecata a doua persoane, impotriva carora denuntatorul formulase plangere penala. Politistul mai este obligat de decizia instantei de judecata, sa-i restituie denuntatorului suma de 3.000 de euro, sau echivalentul in lei la data platii.

Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) l-au trimis in judecata pe seful Politiei Dragomiresti, Dumitru Atanasoaie in 2010. Conform acestora, in cursul anului 2003, comisarul Atanasoaie a primit de la un denuntator suma de 5.000 euro (3.000 euro pentru el si 2.000 euro sub motivatia ca ii va remite prim-procurorului Anuta Bucur de la Parchetul de pe langa Judecatoria Dragomiresti) in scopul de a-si indeplini atributiile de serviciu, respectiv el de a propune si magistratul de a dispune trimiterea in judecata a doua persoane fata de care denuntatorul si alte persoane formulasera plangeri penale.

De asemenea, in cursul lunii aprilie 2006, seful Politiei Dragomiresti nu a instiintat DNA ca prim-procurorul Anuta Bucur a pretins de la un denuntator, prin intermediul unuia dintre subordonatii sai, suma de 300 euro pentru a dispune o solutie favorabila intr-un dosar penal, in conditiile in care cunostea acest aspect de la un subordonat de-al sau, iar denuntatorul nu sesizase inca procurorii anticoruptie.

Mai mult, Atanasoaie a incercat sa il determine pe acelasi subordonat sa isi schimbe declaratia data in fata procurorilor din cadrul DNA Cluj si sa sustina ca suma de 300 de euro pretinsa de magistrat nu este cu titlu de mita ci reprezinta cuantumul amenzii administrative.
Sursa: Vasile Dale