Vezi VIDEO
Raportul de activitate al presedintelui Consiliului Judetean Maramures, Mircea Man, a atras astazi, 31 mai, criticile consilierilor judeteni. Chiar daca materialul despre activitatea sefului administratiei judetene din perioada iunie 2008 – decembrie 2010 nu a fost dezbatut in plenul sedintei, fiind distribuit, deocamdata, pentru studiu, alesii maramureseni n-au scapat ocazia de a-si exprima indignarea fata de documentul intocmit. In final, unul dintre consilierii judeteni, Gheorghe Simon (PSD), a concluzionat ca, daca Mircea Man n-ar fi fost presedintele Consiliului Judetean (CJ), “acest judet era ca o floare”.
Sedinta de Consiliu Judetean de astazi a decurs intr-un ritm alert. Consilierii maramureseni au votat fara nicio problema proiectele de hotarare aflate pe ordinea de zi. Discutiile s-au incins insa cand a fost vorba despre raportul de activitate al presedintelui CJ, Mircea Man. Desi materialul ar urma sa fie prezentat in plenul sedintei viitoare, alesii judeteni n-au scapat ocazia de a-i face observatii inca de pe acum sefului administratiei judetene cu privire la documentul intocmit.
Consilierul judetean Mircea Ciocan (PNL) a facut glume pe seama fotografiei cu seful CJ atasate la inceputul raportului, iar apoi i-a atras atentia lui Man ca ar dori sa vada mai multa preocupare din partea acestuia cu privire la sectorul sanitar, care a fost neglijat.
“Am observat ca v-au scos peri albi problemele judetului, ati incaruntit in aceasta poza din antetul paginii in care ati facut raportul. Inca nu avem un program clar si concludent cu privire la strategia sanitara a judetului Maramures. S-a venit cu diferite propuneri din partea CJ, intempestive, pompieristice, o data sa comasam un spital, o data sa nu stiu ce. As dori sa stabilim o strategie de dezvoltare pe aceasta linie, iar la urmatorul raport as vrea sa vad preocuparea dumneavoastra pentru sistemul sanitar”, a punctat Mircea Ciocan.
La randul sau, consilierul judetean Teodor Ardelean (PNL) i-a reprosat presedintelui CJ ca a exagerat cu realizarile prezentate in raport si ca ar fi trebuit sa le recunoasca si meritele celor doi vicepresedinti ai Consiliului Judetean, Calin Matei si Emil Marinescu, precum si ale celorlalti directori de institutii.
“Nu este potrivit ca acest raport sa fie raportul de activitate al presedintelui Consiliului Judetean si sa arate asa in Monitorul Oficial al judetului. Daca acesta e raportul dumneavoastra, va intreb unde e activitatea vicepresedintilor si a noastra? Dumneavoastra nu puteti duce pe umeri un asemenea raport, pentru ca n-ati fi putut ca om sa faceti cate sunt facute aici, decat impreuna cu ceilalti, prin urmare raportul este al CJ, nu al presedintelui”, a acuzat Teodor Ardelean.
De cealalta parte, presedintele CJ Maramures, Mircea Man, a declarat ca un studiu pe acest raport se va face la o sedinta viitoare.
“In urmatoarea sedinta vom avea si o dezbatere pe acest raport, dar vi l-am lasat pentru studiu, am cerut de la toate institutiile un raport de activitate, unii au fost mai harnici, altii mai putin, iar materialele le-am pus in raport”, a adaugat seful administratiei judetene.
Discutiile contradictorii s-au incheiat cu concluzia consilierului judetean Gheorghe Simon (PSD), care nu s-a abtinut sa ii recomande lui Man ca in viitor sa nu mai faca risipa de hartie pentru astfel de rapoarte. Totodata, Simon n-a ratat ocazia de a comenta ca Maramuresul “ar fi aratat ca o floare”, daca Mircea Man n-ar fi fost presedinte de Consiliu Judetean.
Sursa: Camelia Tocaci
– Servicii de creare site web
