Tribunalul Bucuresti a amanat luni, pentru 31 martie, judecarea cererii lui Adrian Nastase de contopire a pedepselor din cele doua condamnari definitive, intrucat instanta suprema nu a redactat motivarea deciziei din dosarul „Zambaccian”. Adrian Nastase a cerut instantei sa se pronunte doar pe baza minutei dosarului „Zambaccian”, fara a mai astepta motivarea deciziei dispuse de Inalta Curte de Casatie si Justitie.
„Solicitarea mea, tinand seama ca termenul prevazut de Codul de procedura penala de 30 de zile (pentru redactarea motivarii, n.r.) a fost depasit, pentru a nu-mi fi aduse prejudicii, va solicit sa va pronuntati doar pe minuta, nu pe motivare. Banuiesc ca nimeni nu-i poate pedepsi pe judecatorii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie”, a spus Adrian Nastase, in fata instantei. Instanta a decis sa amane discutiile in aceasta cauza pentru 31 martie.
Avocatul Ion Cazacu a declarat, la iesirea din sala de judecata, ca a depus la dosar mai multe documente prin care arata ca o astfel de cerere de contopire poate fi judecata si fara motivarea unei instante. „La dosar exista inscrisuri, respectiv un dosar si minuta din acel dosar. Tehnic, judecatorul se poate pronunta si pe aceste inscrisuri. A mai existat si un precedent judiciar in aceasta situatie. Am incercat, in felul acesta, sa solicitam urgentarea solutionarii cererii”, a spus avocatului lui Adrian Nastase.
Andrei Nastase, fiul cel mare al fostului premier, s-a declarat dezamagit de faptul ca judecatorii de la instanta suprema nu au redactat pana la acest moment motivarea din dosarul „Zambaccian”. „Este o dezamagire ca judecatorii de la Inalta Curte nu respecta legea, cele 30 de zile trebuiau respectate. Eu imi doresc sa se redacteze cat mai repede, pana la urma Codul de procedura penala sa fie respectat”, a spus Andrei Nastase. Acesta a declarat, inaintea judecarii cererii, ca Adrian Nastase sta in penitenciar intr-o zona cu 20 de persoane.
Intrebat ce cere Adrian Nastase sa primeasca de acasa, Andrei Nastase a spus ca ii duce foarte multe carti si lucruri care sa il ajute pentru documentare la lucrarea stiintifica pe care o pregateste. Intrebat daca tatal sau se regaseste in povestea Iuliei Timosenko, Andrei Nastase a spus ca nu ar putea sa faca o comparatie. „Cazurile trebuiesc individualizate, nu pot fi luati si pusi impreuna„, a adaugat Andrei Nastase.
Judecarea cererii formulate de avocatii lui Adrian Nastase de contopire a pedepselor primite de fostul premier in dosarele „Trofeul calitatii” si „Zambaccian”, respectiv de doi de inchisoare si de patru ani de inchisoare, a fost amanata si la primul termen, din 3 februarie, din acelasi motiv.
Avocatul Ion Cazacu a declara, in 3 februarie, ca in cazul unui eventual spor de pedeapsa intervine problema legii mai favorabile, pentru ca un cod prevede ca este la latitudinea judecatorului, iar celalat cod, ca este un lucru automat. „Nu pot sa spun, este o apreciere a judecatorului. Si aici, intr-adevar, intervine problema legii penale mai favorabile, pentru ca un cod prevede ca sporul este la latitudinea judecatorului si nu este obligatoriu, iar celalat cod prevede acest spor ca un lucru automat. Le vom discuta la instanta. Sporul automat va fi acela prevazut de lege”, spunea avocatul Ion Cazacu.
Cererea lui Adrian Nastase va fi judecata atat prin prisma noilor coduri penal si de procedura penala, intrate in vigoare la 1 februarie, cat si luand in considerare vechile coduri, aplicandu-se principiul legii penale mai favorabile.
Sursa: Mediafax
– Servicii de creare site web
