Procurorul sighetean este acuzat ca a pretins si primit, in data de 18 august 2006, suma de 500 de lei de la doua persoane.
Cele doua persoane erau cercetate pentru infractiuni la regimul circulatiei pe drumurile publice. Acestea au declarat ca procurorul le-ar fi cerut bani ca sa nu ii mai trimita in judecata, insa dupa ce i-au oferit banii s-au autodenuntat.
In sarcina procurorului s-au retinut si doua infractiuni de favorizare a infractorului, intrucat scoaterea de sub urmarire penala dispusa de Ioan Tupita reprezenta o solutie vadit nelegala, raportat la gravitatea infractiunilor ce formau obiectul dosarului penal, dupa cum au informat oficialii DNA Cluj.
Dupa reluarea cercetarilor, cele doua persoane in baza declaratiilor carora s-a inceput ancheta penala impotriva procurorului sighetean au fost trimise in judecata, fiind condamnate definitiv.
Purtatorul de cuvant al Parchetului de pe langa Tribunalul Maramures, Ioan Brisc, a declarat ca ”situatia este regretabila si afecteaza in mod negativ imaginea institutiei”.
El a mai precizat ca Ioan Tupita a pierdut statutul de procuror la scurta vreme de la inceperea cercetarilor penale, iar in urma cu putine saptamani Inalta Curte de Casatie si Justitie a emis o sentinta defintiva si irevocabila, respingand recursul procurorului sighetean care a atacat decizia de excludere a sa din magistratura.
Ioan Tupita a creat probleme repetate in cadrul Parchetului, iar potrivit unor surse oficiale in dese randuri a fost criticat pentru ineficienta sa, precum si pentru calitatea muncii. De altfel, chiar inainte sa ajunga in atentia DNA a fost sanctionat disciplinar tocmai pentru aceste nereguli.
Sursa: Ioana Osan
– Servicii de creare site web
