Vezi VIDEO
In loc sa faca lumina in cazul celebrului jaf din Pasul Gutai, expertiza ADN realizata de Institutul National de Medicina Legala “Mina Minovici” (INML) pare sa incurce si mai tare itele acestui proces. O rasturnare de situatie a adus noul raport, pentru ca rezultatele nu sunt in concordanta cu cele ale primei expertize, realizate de Inspectoratul General al Politiei Romane (IGPR). Una dintre cele mai mari surprize relevate de aceasta expertiza este faptul ca profilul ADN al lui Ioan Ursut – invinuit de comiterea jafului – nu a mai fost gasit pe sapca presupusa a fi folosita de catre unul dintre autori. Avocatii baimareanului si italianului arestati in acest dosar considera nerelevante expertizele ADN, precizand ca analizele au evidentiat un amestec de profile genetice, iar in aceasta situatie nu pot constitui probe.
Procesul jafului din Pasul Gutai in care sunt inculpati baimareanul Ioan Ursut si italianul Massimo Loddo s-a transformat intr-o adevarata confruntare stiintifica intre avocati si procuror. Probele ADN, singurele care pareau sa ii lege pe cei doi de jaf, nu mai sunt concludente dupa noua expertiza, efectuata de aceasta data de specialistii de la INML. Din contra, permit interpretari subiective.
“Rezultatul este total neconcludent. S-a gasit doar un amestec de profile genetice, nu exista nicio certitudine cu privire la vinovatia inculpatilor. E vorba de amestecuri de ADN incomplete, cu o probabilitate foarte scazuta”, a declarat Laurentiu Petrescu, avocatul lui Massimo Loddo.
In fapt, procurorii nu isi mai pot baza acuzarea pe noua expertiza. In fata judecatorului, Ioan Ursut chiar a subliniat acest lucru la infatisarea de azi, 14 octombrie, mai mult a spus ca expertiza pare realizata de niste amatori. El si-a argumentat afirmatia aratand ca la prima expertiza ADN-ul lui s-a gasit pe o sapca, in timp ce la reluarea analizelor s-a gasit doar profilul genetic al unei persoane necunoscute. Ursut a explicat ca s-a documentat de pe internet foarte mult in ultima perioada in legatura cu modul in care se efectueaza testele ADN.
“Mi se pare ca suntem tratati ca niste copii de gradinita. De ce nu au fost facute lucrurile asa cum trebuie inca de la prima expertiza? Ce incredere sa mai avem acum intr-o alta expertiza? Ne putem astepta sa apara din nou ADN-ul meu pe acea sapca”, a spus Ioan Ursut in fata instantei.
In acelasi raport de expertiza se arata faptul ca din cauza faptului ca materialul genetic a fost in cantitate redusa si de o calitate precara, din cauza expunerii la factorii de mediu, ceea ce ridica semne de intrebare cu privire la modul de depozitare a probelor. De asemenea, este specificat faptul ca la expertiza realizata de IGPR nu au fost specificate cantitatea si calitatea materialului genetic, iar in aceste conditii nu se pot face aprecieri cu privire la riscul aparitiei rezultatelor fals negative sau fals pozitive.
Sora lui Ioan Ursut considera ca exista anumite presiuni in acest dosar, acesta fiind motivul pentru care in lipsa unor probe care sa ii incrimineze, Ioan Ursut si Massimo Loddo se afla in continuare in arest preventiv. “Se fac presiuni. Nu pot sa spun asupra cui dar se doreste ca el sa fie condamnat. Si acum se vede foarte clar, din moment ce ADN-ul lui nu se mai gaseste pe acea sapca”, a spus Otilia Pop.
Magistratii au decis amanarea cauzei pentru 1 noiembrie. Pana atunci, INML va trebui sa realizeze un supliment la raportul de expertiza, in care concluziile sa fie precizate mai clar. Totodata instanta a dispus pastrarea masurii de arest preventiv in cazul celor doi inculpati.
Sursa: Andrei Gherghel
– Servicii de creare site web
