Pe site-ulFederatiei Romane de Handbal (FRH) a fost postat azi un comunicat depresa din partea lui Cristian Gatu, presedintele FRH. Va prezentam incontinuare comunicatul integral.
“Ca urmare a scandalului intitulat generic “Mita la arbitri”, in caremass media ma considera implicat, doresc sa fac urmatoarele precizari:
1. In luna martie a anului curent, un ziar danez a publicatdeclaratiile arbitrilor jocului retur dintre echipele Romaniei siMuntenegru, desfasurat la Oradea la data de 14 iunie 2008. Acestiasustin, la aproape un an de la desfasurarea partidei, ca oficialiiromani Petru Paleu si Airhan Omer ar fi facut o tentativa de a-i mitui.Meciul a fost castigat de reprezentativa Romaniei, fara ca observatorulEHF sa fi reprosat ceva celor doi arbitri
2. Dupa aparitia articolului incriminator, FRH a adresat un protest EHF, prin care ne exprimam indignarea fata de declaratiile arbitrilordanezi, profund tendentioase, lipsite de probe si venite la noua lunidupa consumarea jocului
3. Ca urmare a articolului amintit si a protestului FRH, forul europeanne-a solicitat si am trimis prompt numele persoanelor responsabile dinpartea echipei Romaniei la intalnirea respectiva, ca si declaratiileacestora privind cadrul organizatoric asigurat partidei
4. Ulterior, FRH a solicitat in repetate randuri punctul de vedere alEHF, ultima data la Congresul IHF din luna mai a.c., cand delegatiioficiali ai Romaniei – Mihai Marinescu si Bogdan Macovei – au discutatpersonal cu dl. Coelho, presedintele Tribunalului EHF, care le-acomunicat ca nu exista probleme in cazul respectiv
5. Spre surprinderea noastra, insa, la data de 6 august a.c., pesite-ul federatiei europene a fost postata Hotararea Tribunalului EHF,in conditiile in care la judecarea cauzei nu a fost prezent, nefiindinvitat, nici un reprezentant al FRH, ceea ce ne-a privat de dreptullegitim la aparare. Intrucat la data respectiva ma aflam in concediullegal de odihna, Hotararea mi-a fost comunicata telefonic deDl.Gheorghe Goran, caruia i-am solicitat ca, impreuna cu Dl.MihaiMarinescu, sa convoace de urgenta Consiliul de Administratie, invederea inaintarii Apelului FRH la decizia luata de Tribunalul EHF
6. Cu o zi inaintea publicarii acestei decizii, in cotidianul “ProSport” a fost publicat un articol pe aceeasi tema, in care se fortaevident incriminarea mea in conditiile oricarei decizii a EHF. Precizezca daca as fi declarat ceva in legaturacu cazul, anterior deciziei EHF,calitatea mea de presedinte al FRH ar fi putut fi folosita de instantarespectiva ca pozitie oficiala, cantarind mult mai greu in judecareacauzei, ceea ce ar fi putut conduce la o sanctiune si mai severa,mergand pana la excluderea echipelor nationale ale Romaniei din toatecompetitiile internationale!
7. In mod la fel de straniu, la doua zile dupa comunicarea EHF, pesite-ul “Academiei Catavencu” a fost postata inregistrarea cu cameraascunsa a unei convorbiri informale pe care o purtasem cu un jurnalistal respectivei publicatii, in preajma Festivalului HandbaluluiRomanesc. Fara sa retractez nimic din ceea ce am declarat si fara sareprosez practica gazetarului, tin totusi sa precizez ca dialogulnostru nu a avut caracterul unui interviu , nefiind solicitat ca atare,ci a fost o convorbire pe care am considerat-o neoficiala, drept caream si folosit un limbaj liber , de altfel regretabil, ca si o serie deambiguitati de exprimare care dovedesc ca nu era vorba despre uninterviu cu care sa ies in presa. In plus, ceea ce stiam era dejacunoscut la EHF, iar din punctul meu de vedere, primirea celor doiarbitri danezi la aeroport nu poate reprezenta sub nici o formatentativa de corupere a lor, fiind un lucru civilizat, traditionalpeste tot in lume si nu numai la handbal
8. Dupa aparitia inregistrarii cu camera ascunsa, in mass media deprofil s-a incercat cu ostentatie culpabilizarea mea in fata opinieipublice, in sensul ca eu as fi initiat si patronat tentativa decorupere a arbitrilor danezi, ba chiar ca as fi facut acelasi lucru siin cazul unor jocuri din campionatul intern! Deja e mult prea mult fatade tot ceea ce am facut ca jucator pentru handbalul romanesc si, de 13ani, ca presedinte al fedeatiei de specialitate! Aceste atacuriconcertate , lipsite de acoperire, nu sunt altceva decat o nouacampanie, declansata cu putin timp inaintea alegerilor pentruconducerea FRH si am la indemana probe clare ca si alte asemeneaincercari de defaimare a mea au esuat lamentabil. Iata de ce considerclarificate punctual responsabilitatile in cazul aflat acum sub ochiiopiniei publice:
– La data de 13 iunie 2008 m-am deplasat la Oradea pentru a asista laultimul antrenament al echipei nationale, dupa care am mers si laHotelul Continental, unde era cazat lotul, intalnindu-ma in hol cudomnii Petre Paleu si Airhan Omer.Acestia m-au informat asupraintentiei de a se deplasa la aeroportul din Budapesta PENTRU A-IINTAMPINA ACOLO PE CEI DOI ARBITRI DANEZI. Afland intentia lor, L-AMATENTIONAT PE DL.OMER ca, fiind chiar antrenorul echipei, nu esteindicat sa se duca, iar pe DL.PALEU L-AM PUS IN GARDA ca, prin gestulsau, SA NU DEA NASTERE UNOR POSIBILE INTERPRETARI ! Nici o secunda nu afost voba despre coruptie sau bani, iar despre suma vehiculata in presanu am aflat decat acum, din materialele publicate in presa
– In sedinta Consiliului de Administratie din 20.05.2008 s-a hotaratINDIVIDUALIZAREA RESPONSABILITATILOR privind realizarea obiectivelorprincipale ale anului 2008, prilej cu care mie mi-au revenit, capresedinte al FRH, Turneul de calificare olimpica si participarea la JO2008 a echipei nationale feminine, iar D-lui Petru Paleu, cavicepresedinte al federatiei, ii revenea in mod direct calificarea siparticiparea la CM 2009 de handbal masculin. De problemeleorganizatorice s-au ocupat Bogdan Macovei, Remus Draganescu si PaulSoare, la feminin, respectiv Mihai Marinescu, Gheorghe Goran si MariusIliuta, la masculin.
Ambele echipe si-au realizat obiectivele propuse, iar responsabiliienumerati mai sus au condus echipele nationale la JO din China(Cristian Gatu) si la CM din Croatia (Petru Paleu).
9. In fata acestor adevaruri, pe care mi le asum public, nu pot sa nuregret ca, in campania de denigrare a mea si, totodata, a handbaluluiromanesc, au aparut si o serie de declaratii tendentioase, puse peseama unor oameni alaturi de care am crescut si am muncit dincopilarie, in adolescenta si pana astazi, fiind vorba despre Otelea,Marinescu, Stanga, Nedeff, Francu si Marcel Popescu. Personal, refuz sacred ca au facut declaratiile respective dar, pana la proba contrarie,sunt obligat sa le iau ca atare si sa-mi exprim stupefactia
10. In ceea ce priveste viitorul meu imediat , reamintesc tuturoramicilor si inamicilor mei, ca si prietenilor mei din mass mediaurmatoarele:
– A demisiona in acest moment, ar insemna ca recunosc, de fapt,implicarea in scandalul asa-numitei tentative de corupere a arbitrilordanezi, ceea ce resping categoric.
– Pana la Adunarea Generala de alegeri, programata peste aproximativ oluna, am datoria sa duc la bun sfarsit toate obligatiile pe care mile-am asumat fata de loturile nationale si colectivele tehnice aleacestora, ca si fata de Centrele de Excelenta.
– Pentru toti cei care au uitat sau pentru cei care nu stiu, laAdunarea Generala din 2005, cand mi s-a incredintat actualul mandat, amanuntat oficial si ferm ca, la expirarea lui, nu voi mai candida lapresedintia Federatiei Romane de Handbal.”
Sursa: E. M.
– Servicii de creare site web
