Vezi VIDEO
Consilierii judeteni au aprobat astazi, 26 septembrie, angajarea unei firme de avocatura pentru a reprezenta institutia in procesele privind corectiile financiare dispuse de Ministerul Dezvoltarii pentru proiectele de reabilitare ale drumului Judetean Baia Sprie – Barsana si Spitalului Judetean de Urgenta. Decizia a fost luata in urma unei dezbateri tensionate, o mare parte dintre consilierii maramureseni sustinand ca institutia are un aparat juridic care poate face fata proceselor si care cunoaste mai bine situatiile decat o firma externa.
Primul proces impotriva corectiilor financiare aplicate Consiliului Judetean Maramures de catre Ministerul Dezvoltarii, in privinta proiectelor de reabilitare ale Spitalului Judetean si Drumului Judetean Baia Sprie – Barsana, are loc in 28 septembrie, la Curtea de Apel Cluj. Astfel, consilierilor maramureseni li s-a cerut sa decida daca vor ca institutia sa fie aparata in instanta de judecata de juristii Consiliului Judetean, sau de o firma specializata.
“Trebuie sa luam o decizie daca facem contractul de asistenta juridica sau daca dorit sa fim aparati de aparatul juridic al Consiliului Judetean in cele doua procese, dintre care primul incepe in 28 septembrie, cu Ministerul Dezvoltarii. Conform legii, daca o institutie publica are un compartiment care poate executa un serviciu poate sa incheie un contract privind acel serviciu doar in cazuri speciale si doar cu votul, in cazul de fata, a consilierilor judeteni. De aceea, va supun astazi cele doua variante, urmand ca dumneavoastra sa va pronuntati si sa decideti cum vreti sa facem”, a explicat presedintele CJ Maramures, Zamfir Ciceu.
Desi fosta prefecta Bondi Gyongyike, acum consilier judetean, a anuntat faptul ca nu s-a dat aviz propunerii de angajare a unei firme de avocatura din partea comisiei tehnice, pe considerent ca institutia are angajati suficienti juristi care pot face fata exigentelor unor astfel de procese cu Ministerul Dezvoltarii, dupa o lunga si tensionata dezbatere, in plen s-a decis contrariul.
”A existat o corectie de 15%, ne-am luptat si am contestat la Ministerul Dezvoltarii, am adus-o la «0». A venit apoi Auditul si a facut el contestatie si a dus-o el la 15%”, a incercat sa explice consilierul judetean Mircea Man, fost presedinte al CJ Maramures in mandatul caruia s-au decis ambele corectii financiare din cauza neregulilor constatate la proiectele de reabilitare ale Spitalului Judetean de Urgenta si Drumului Judetean Baia Sprie – Barsana. Man a sustinut ca e necesara anagajarea unor specialisti in legislatie europeana, care sa apere institutia, corectiile fiind facute dupa modificarea, in timpul derularii constractelor, a unor proceduri.
Opozitia angajarii unei firme de avocati l-a avut drept ”avocat” pe consilierul PSD Gheorghe Simon, care a explicat ca ”daca n-am gresit nu e cazul, iar daca a gresit cineva sa plateasca”. ”Nu stiu daca a gresit Mircea Man, dar Mircea Man a stat in locul presedintelui CJ si el avea cutitul in mana, sa taie, ori sa nu taie. Asta e adevarul! Colegul Man poate astazi sa spuna verzi si uscate, cert este ca a vrut sa intre in Rai cu un drum si se indreapta inspre Iad”, a spus consilierul judetean Gheorghe Simon, convins ca daca ”vom angaja cheltuieli suplimentare fara sa avem dreptate, vom fi trasi la raspundere”.
Dupa votul pozitiv al consilierilor (au fost 20 de voturi ”pentru”, sapte abtineri si patru voturi impotriva), s-a stabilit ca CJ isi va angaja o firma de specialitate care sa o reprezinte in procesele cu Ministerul Dezvoltarii. Conform conducerii Consiliului Judetean, in zilele urmatoare vor fi trimise cereri de oferte catre mai multi avocati specializati in spete de legislatie europeana, iar costul proceselor nu va depasi 5.000 de euro, pentru aceasta suma avocatii urmand sa reprezinte institutia pana la hotarari definitive si irevocabile.
Sursa: Catalin Vischi
– Servicii de creare site web
