 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Vezi VIDEO
Un an si patru luni a stat dupa gratii un baimarean fara sa aiba nicio vina. A fost acuzat de crima. Drama barbatului a inceput in 2008, in septembrie, cand sotia lui a murit in casa, langa el. In acel moment nu si-a imaginat ca viata lui va deveni un calvar. Baimareanul in varsta de 56 de ani a fost arestat sub acuzatia ca si-ar fi sugrumat sotia in urma unui scandal domestic. Atunci a fost ridicat pe sus de politisti, dus in fata magistratilor si apoi aruncat in inchisoare. A repetat intr-una ca nu este vinovat si a plans ca un copil in fata anchetatorilor, spunand ca nu si-a lovit sotia nici cu un deget in cei 33 de ani de casnicie, iar sa o omoare nici macar o clipa nu s-a gandit. Nu l-a crezut nimeni pana azi, cand a fost achitat de magistratii Tribunalului Maramures. Iosif Kleibel a stat un an si patru luni dupa gratii pentru o fapta pe care nu a comis-o, dar libertatea care i-a fost luata nu o mai poate reda nimeni.
Iosif Kleibel, in varsta de 56 de ani, a fost arestat preventiv in 11 septembrie 2008, dupa ce procurorii au stabilit ca a suprimat, in searar zilei de 9 septembrie 2008, prin sugrumare, viata sotiei sale, Maria Kleibel (59 de ani), la domiciliul comun din Baia Mare. Asta s-a spus la momentul respectiv. Barbatul a cerut insa expertize medico-legale, atat de la un expert, cat si de Institutul de Medicina Legala Cluj. Avizul Comisiei Superioare de la ”Mina Minovici” a comunicat faptul ca ”victima Kleibel Maria Lucia a murit de moarte naturala”, excluzand producerea decesului prin asfixie mecanica.
In urma erorii judiciare, Kleibel a stat in arest preventiv un an si patru luni. Astazi,
Tribunalul Maramures l-a achitat Iosif Kleibel, sub aspectul infractiunii de omor calificat. Barbatul a plans azi, 22 aprilie, la fel de mult ca in ziua cand a fost arestat. Anuntul sec al magistratului l-a emotionat pana la lacrimi. Nu are planuri de viitor, iar singurul sau gand este de a da statul in judecata.
Eroare judiciara indreptata dupa un an si patru luni inchisoare
”Prin S.P.197/22.04.2010 Hotaraste: In temeiul art.11 pct.2 lit.a, art.10 lit.a C.pr.penala, achita pe inculpatul Kleibel Iosif, sub aspectul infractiunii de omor calificat prev. de art.175 al.1 lit.c C.penal. Respinge actiunile civile exercitate de partile civile Serviciul de Ambulanta Judetean Maramures si Spitalul Judetean de Urgenta „Dr. Constantin Opris” Baia Mare. Dispune pastrarea pana la solutionarea definitiva a cauzei a CD-ului inregistrat la pozitia nr.33/2010 in Registrul mijloacelor de proba al instantei. Cheltuielile judiciare avansate de stat ramin in sarcina acestuia”, a fost anuntul Tribunalului Maramures prin care s-a reparat eroarea judiciara.
Un cosmar care a durat 488 de zile
Iosif Kleibel isi aminteste ca sotia lui, care era bolnava, statea in pat, iar el urmarea un meci la televizor. „Eu o urmaream mereu, tot intram la ea in camera. Si la un moment dat am vazut ca nu e in regula ceva… ca nu mai sforaie”, povesteste el. Apoi a inteles ca e mai rau decat crezuse si a chemat Ambulanta.
Barbatul isi aminteste ca i s-a facut resuscitare acasa, dupa care a fost transportata la spital, unde s-au continuat manevrele de salvare. ”Am ajuns si eu la spital. Cu cineva, cu masina. Dupa un timp au declarat decesul. Am fost foarte suparat”, mai povesteste omul.
Incatusat sub acuzatia ca si-a ucis sotia
Si ca si cum decesul sotiei nu ar fi fost un necaz destul de mare, barbatul a aflat a doua zi ca este abia la inceputul cosmarului. ”A doua zi am mers la morga si acolo m-a cautat un politist si a zis sa-l insotesc la IPJ. Am intrebat daca sunt ceva probleme si a zis ca o sa vad acolo”, mai spune el. Acolo insa avea sa fie retinut, acuzat de omor. „Ce poti gandi cand iubesti pe cineva atata timp si dupa aia vine cineva care nici nu te cunoaste si zice ca ai ucis-o”, spune el printre lacrimi.
Motivul pentru care s-a dispus arestarea pereventiva a lui Iosif Kleibel a fost raportul medico-legal. In acesta s-a indicat ca pe gatul femeii au fost gasite urme, iar medicii au concluzionat ca femeia a fost sugrumata. Acestea insa s-a dovedit ca proveneau de la manevrele de resuscitare si intubare care s-au facut atat la domiciliu, cat si la spital. Acest lucru a fost dovedit dupa ce timp de un an si patru luni, barbatul a stat inchis prevenitv si dupa ce s-au facut alte expertize medico-legale.
Scenariu de film politist in dosarul lui Keibel
Iosif Kleibel este revoltat din cauza faptului ca in rechizitoriu a aparut un adevarat „scenariu de film”, in care a fost „reconstituit” firul unei povesti care nu-i apartine. „S-a scris ca in seara repectiva, dupa mai multe beri pe care le-am baut, la reprosurile sotiei ca n-am ajutat-o, am strans-o de gat. Nici pe departe nu este adevarat. Eu nu sunt un om violent. Nu am lovit-o niciodata. Nici cu vorba”, mai spune el. De altfel, Iosif Kleibel spune ca a avut o casnicie foarte reusita si chiar daca nu au avut copii, cei 33 de ani pe care i-au petrecut impreuna au fost foarte frumosi.
Semne de intrebare au existat inca de atunci, iar marturiile vecinilor si ale celor din familiei ii erau favorabile barbatului. „Sora mea a fost bolnava de osteoporoza. De mai bine de doi ani nu mai iesea din casa deoarece o dureau picioarele ingrozitor. Marti seara, intre 22.30-23, surorii mele i s-a facut rau si a lesinat. Sotul ei s-a speriat foarte tare si a sunat la ambulanta. Nu stiu ce s-a intamplat mai incolo. Sunt sigura ca Iosif nu a omorat-o pe Maria. Se iubeau prea mult ca sa comita o astfel de fapta”, a declarat sora femeii imediat dupa arestarea lui Keibel.
Barbatul inchis nevinovat vrea daune morale
Kleibel considera ca a fost nedreptatit si vrea sa dea statul in judecata. El spune ca se gandeste sa ceara daune morale, dar nu stie deocamdata ce suma de bani sa pretinda de la cei care l-au inchis nevinovat. Cu banii pe care i-ar obtine vrea sa-si ajute familia, adica pe mama si fratele lui, care, spune el, au ajuns in pragul falimentului din cauza cheltuielilor pe care le-a presupus procesele in care a fost inculpat.
„Problema a fost de la inceput prin efectuarea acelui raport de constatare medico-legala care incorect a fost scris ca era raport de expertiza medico-legala. Atunci medicii din Baia Mare au tras concluzia ca inculpatul a savarsit aceasta infractiune de omor calificat, existand urme pe corpul victimei la baza gatului, insa din expertizele efectuate in cauza ulterior s-a constatat ca acele urme de fapt erau produse in momentul in care s-a facut resuscitarea victimei”, a precizat Cristina Amzarescu-Nita, avocata apararii.
Acceasta a mai explicat ca datorita faptului ca nu a existat un mobil al crimei, a fost firesc sa se ceara o expertiza medico-legala. Pentru aceasta s-a angajat un expert parte in acest caz, iar pentru ca existau inadvertente intre concluziile acestuia si cele din raportul medicilo, s-a obtinut avizul Comisiei de Avizare si Control al Actelor Medico-Legale de la IML Cluj Napoca, dupa care s-a obtinut si avizul Comisiei Superioare Mina Minovici, care a concluzionat indubitabil faptul ca victima a murit de moarte naturala.
Sursa: Angela Sabau
– Servicii de creare site web
