Mama borseanului de 27 de ani, care a murit ars de viu intr-un sopron la sfarsitul lunii octombrie a anului trecut, asteapta si acum aprobarea pentru deshumarea fiului ei. Femeia a facut o plangere impotriva solutiei date de cel care s-a ocupat de caz, procurorul Horia Popescu, anume ca fiul ei ar fi murit accidental dupa ce, a fost in stare avansata de ebrietate. Femeia a solicitat, totodata, o contraexpertiza.
Nastaca Ureche, mama borseanului Vasile Ureche care a murit ars de viu intr-un sopron, asteapta inca si acum ca prim procurorul sa se pronunte asupra plangerii pe care a formulat-o impotriva solutiei date de procurorul de caz, pe care femeia o considera departe de adevar.
Potrivit acestei solutii, tanarul a murit dupa ce, fiind baut (alcoolemie 1.40 la mie ), a intrat intr-un sopron plin cu fan, care ulterior s-a aprins, iar tanarul a murit in urma intoxicatiei cu monoxid de carbon (60%). Femeia insa are o alta varianta.
„Baiatul meu o fost omorat in alta parte si apoi o fost dus acolo si aprins, ca sa se stearga urmele”, crede ea. Mai mult, boreseanca sustine ca ar exista un martor care ar fi vazut ca baiatul ei a fost batut intr-un alt loc, iar apoi a fost dus in locul in care a fost incendiat. Pe acest considerent, Nastaca Ureche a facut plangerea impotriva solutiei date de procurorul de caz si a cerut aprobare pentru deshumare si o noua expertiza. Din pacate, insa, raspunsul intarzie sa apara, desi a trecut o luna de la formularea cererii, iar potrivit legii, aceasta ar trebui sa vina in 20 de zile.
Procurorul Ioan Petran, purtatorul de cuvant al Parchetului de pe langa Judecatoria Baia Mare, a precizat ca cererea borsencei este in termen, urmand ca pana in 1 aprilie sa primeasca un raspuns.
„Plangerea a fost inregistrata la Parchetul nostru pentru ca solutia a fost data de procurorul criminalist de la acest parchet. Primul procuror va solutiona plangerea formulata de petenta Ureche si i se va comunica rezultatul cel mai tarziu la 1 aprilie 2010”, a declarat el.
Potrivit acestuia, daca se va admite plangerea formulata de petenta, se va redeschide urmarirea penala in cauza. „In cazul in care i se respinge, petenta are calea deschisa pentru a se adresa instantei, iar judecatorul va analiza din nou dosarul, putand si el sa admita plangerea, sa dispuna inceperea urmaririi penale sau sa redeschida urmarirea penala sau, bineinteles, sa o respinga si atunci cauza este clarificata”, a adaugat el.
Sursa: Angela Sabau
– Servicii de creare site web
