Mai multe acuzatii de mita electorala si presiuni ilegale s-au inregistrat la alegerile pentru functia de primar al Baii Mari. In pofida „dovezilor” pe care unii candidati sustin ca le au despre contracandidati, nicio arestare si nicio retinere nu au fost operate de oamenii legii din municipiu, oficiali din politia maramureseana sustinand ca „nicio sesizare nu s-a confirmat”.
Chakra (roata cu spite), simbol al miscarii si creatiei lumii, dar si al etniei rome, se invarte si in campania electorala pentru alegerea primarului Baii Mari. Unii candidati se acuza reciproc ca au implicat ilegal, in schimbul unor mari sume de bani si bunuri, liderii romilor din municipiu in alegerea viitorului primar.
Conform scenariilor vehiculate si neconfirmate oficial in pofida unor evidente, acestia ar distribui bunuri, bonuri valorice sau bani in schimbul „asigurarii voturilor” pentru candidatul-furnizor. Insa, in pofida numeroaselor zvonuri privind retineri si chiar arestari facute in cursul noptii trecute si in dimineata acestei zile, oficialii din politia maramureseana au anuntat ca din sesizarile inregistrate pana acum niciuna nu s-a adeverit. Asa ca, oficial, pana acum… nu exista frauda electorala.
“Am primit mai multe sesizari (n.r., privind posibile infractiuni de mita electorala) si acestea sunt verificate. Nu au fost facute retineri. Unele sesizari au fost solutionate, iar altele sunt in curs de verificare. Dintre cele solutionate, nu s-a adeverit niciuna”, a declarat purtatorul de cuvant al Inspectoratului de Politie al Judetului Maramures, subcomisar Gabriela Liahovici.
Oglinda acuzatiilor de „mita electorala”
Patru din cei sapte candidati – Mihai Patrascu, Catalin Chereches, Mircea Dolha, Vasile Vlasin – au impartit produse electorale sau, in cazul lui Vlasin, au oferit servicii prin care isi promovau candidaturile. Care dintre aceste actiuni vor fi considerate ilegale, vor decide politistii, noi vi le vom prezenta pe toate.
Oamenii lui Patrascu au distribuit un ziar, Catalin Chereches a oferit baimarenilor brichete, iar celor care completau talonul publicat intr-un cotidian local – tichete sociale si bilete la film, staff-ul de campanie al lui Mircea Dolha a impartit electoratului inghetata si cantare de baie, iar cel al lui Vasile Vlasin a distribuit un ziar si au oferit plimbari cu balonul cu aer cald.
De asemenea, candidatul independent Vasile Vlasin a precizat ca mai multi localnici din cartierul Firiza au primit biciclete pentru a-l vota pe unul dintre contracandidati, lasand sa se inteleaga ca acesta ar fi Catalin Chereches. Alt incident a fost semnalat de jurnalistul Ciprian Dragos. El a precizat ca a intrat in posesia unui bon valoric de 20 de lei, distribuit de oamenii lui Dolha.
„Pe bon sunt inscrise magazinele de la care se poate cumpara marfa, asa ca ieri, 7 mai, in jurul orei 21.00, m-am dus la unul dintre acele magazine, singurul care mai era deschis la acea ora. Magazinul este situat in zona Garii si ii apartine cumnatei lui Mircea Dolha. Acolo, in fata magazinului, erau aproximativ 30 de persoane, mare parte de etnie roma. Oamenii aveau bonuri si au spus ca au venit din partea lui Dolha, pentru carne. Cand cumnata lui Mircea Dolha a sesizat ca filmez, mi-a cerut sa opresc camera. Pentru ca ma aflam pe spatiu public, am refuzat, iar atunci mi-a lovit camera de filmat, i s-a inchis display-ul, dar a continuat sa inregistreze. Mi-a adus tot felul de invective si am depus in acest sens o sesizare la politia municipiului”, a explicat Dragos.
Incidentul de la Nenitescu
Cel mai grav incident a fost adus in atentia opiniei publice de presedintele si observatorul sectiei de votare nr. 32 din incinta Colegiului Tehnic “C.D.Nenitescu”, care l-au acuzat direct pe Catalin Chereches. Primul a precizat ca a fost jignit de candidatul USL, care l-a acuzat ca ar fi sub influenta bauturilor alcoolice, iar al doilea sustine ca a fost amenintat telefonic de oamenii lui Chereches, pentru ca a reclamat faptul ca doi cetateni au scandat numele acestuia pe holul sectiei de votare si apoi au intrebat „de unde se iau banii” (in schimbul votului dat). Cazul este cercetat de Politie.
Conform martorilor oculari, un grup mare de persoane de etnie roma de pe strazile Luminisului si cele adiacente s-a prezentat la vot in jurul orei 9.00 determinandu-l pe presedinte sectiei sa solicite suplimentarea echipajelor de ordine publica. Potrivit unor observatori din sectia respectiva, acestia ar fi fost mobilizati de catre unul dintre candidati, motiv pentru care acestia i-ar fi scandat numele imediat dupa vot.
“Acolo a fost un cetatean aflat sub influenta alcoolului, care a fortat si a facut scandal, dar a fost indepartat de catre jandarmi. Au fost niste acuzatii din partea unor cetateni despre unii care, dupa ce au iesit au scandat numele candidatului pe care l-au votat”, a spus Dan Buca, purtatorul de cuvant al Prefecturii Maramures.
Observatorul Nicu Lakatos a relatat ca, imediat dupa ce mai multe persoane din zona Horea-Luminisului, au votat “au strigat pe holul sectiei de votare: Catalin Chereches, primar. Iar dupa ce au plecat, au iesit si si-au primit dreptul. Din informatiile pe care le am, fiecare votant a primit 10 lei”, a mai spus acesta. Pentru ca numarul de romi care au luat cu asalt sectia era mare, presedintele sectiei de votare a luat masuri suplimentare de securitate.
Ulterior, intr-o interventie in direct la televiziunea eMaramures, plangand, observatorul a precizat ca a fost deja amenintat telefonic ca „va fi terminat dupa ce se termina votarea” si ca se teme pentru viata sa. Candidatul Chereches a recunoscut doar ca i-a spus presedintelui sectiei de votare ca „daca nu stie legea, poate ca e sub influenta bauturilor alcoolice”. La randul sau, presedintele sectiei de la Nenitescu a mentionat ca cerut deja Politiei sa i se aduca o fiola pentru a demonstra contrariul.
Strategia penala: bani contra CNP-uri
In afara „cadourilor electorale” in bunuri si produse promotionale, mai multe informatii din sfera politica ne-au sesizat o strategie practicata in aceste ultime zile in Baia Mare care se incadreaza in sfera penala. Conform acesteia, lideri ai comunitatii rome ar fi „dat sume de bani, cuprinse intre 50 si 150 de lei, sau tichete in valoare de 20 de lei romilor”.
„In schimbul banilor, acestia trebuiau sa prezinte buletinul de identitate, iar datele din acesta erau inscrise intr-un tabel. Evident, cei care incasau banii trebuiau sa jure, pe Biblia tiganeasca, ca il vor vota pe candidatul care a platit actiunea”, au mentionat sursele citate.
Explicatia strategiei actiunii „bani contra CNP”, aparent inexplicabila, a fost motivata prin faptul ca „astfel li se induce romilor senzatia ca, dandu-si CNP-ul, votul lor poate fi urmarit, verificat”.
Ultima actiune de acest gen s-ar fi petrecut ieri seara, intr-un apartament din blocul 84 de pe strada Paltinisului, si i-ar fi avut in postura de „distribuitori” ai tichetelor valorice pe R.C. si M.M., acestia fiind „oamenii lui J.C. zis P.” Pentru ca faptele nu sunt dovedite oficial, am mentionat doar initialele celor despre care se acrediteaza ca au fost implicati intr-unul din episoadele de „mita electorala”.
Sursa: Catalin Vischi, Catalin Tineghe
– Servicii de creare site web
