LITIGIU – Experienta si capacitate profesionala, dar si un pret avantajos sunt criteriile de baza din caietul de sarcini pentru asistenta juridica in litigiul dintre Selina si Consiliul Judetean (VIDEO)

Vezi VIDEO
Capacitatea profesionala, dar si pretul cel mai avantajos sunt criteriile de baza incluse in caietul de sarcini aprobat de consilierii judeteni care cauta un specialist in asistenta juridica.

Procesul e unul important pentru Maramures, deoarece firma care s-a ocupat pana in 2012 de reabilitarea drumului judetean Baia Sprie-Barsana cere despagubiri de peste 27 de milioane de lei.

Alesii maramureseni cer ca specialistii ce se vor prezenta la procedura de licitatie pentru atribuirea contractului de asistenta juridica sa aiba la activ cel putin trei litigii, sa aiba cunostinte juridice temeinice, dar si sa detina calitatea de avocat definitiv si minim cinci ani vechime in activitatea juridica.

“La punctul 4, cerinte minime solicitate de autoritatea contractata se adauga urmatoarele: experienta de minim trei litigii in arbitraj in domeniul contractelor de executie de lucrari cu indicarea cauzei si a solutiei date si sa nu fi avut contracte de asistenta juridica cu societatea reclamanta”, a punctat consilierul judetean Gyongyike Bondi.

De altfel, conducerea Consiliului Judetean Maramures a dat asigurari ca va exista un raport echilibrat in privinta criteriului care vizeaza capacitatea profesionala si criteriul tarifului care va fi perceput de avocatul caruia i se va atribui acest contract.

“Sa fie oferta cea mai avantajoasa dupa cum urmeaza: aprecierea criteriului capacitatii profesionale, 40 de puncte, ceea ce reprezinta 40% din valoarea ofertei si criteriul pretului cel mai mic, 60 de puncte, sa fie o valoare ponderata, sa nu fie dupa criteriul pretul cel mai scazut, sa ne trezim cu tot felul de oameni ce sa nu aiba experienta profesionala minima intr-un asemenea litigiu”, a afirmat seful administratiei maramuresene, Zamfir Ciceu.

Maramuresul a fost actionat in judecata de societatea Selina, dupa ce in 2012, sefii administratiei maramuresene au decis rezilierea contractului cu firma care ar fi trebuit sa se ocupe de reabilitarea drumului judetean care asigura legatura intre Baia Sprie si Barsana.

In “cererea de arbitrare” care a fost formulata la Curtea de Arbitraj Comercial International de pe langa Camera de Comert si Industrie a Romaniei, Selina cere despagubiri de peste 27 de milioane de lei.
Sursa: Camelia Tocaci