JAF GUTAI – Inculpatii Ursut si Loddo acuza anchetatorii de falsificarea unor probe cheie in dosarul celui mai mare jaf din Maramures (DOC.)

Ioan Ursut si Massimo Loddo, presupusii autori ai jafului din Pasul Gutai, acuza anchetatorii care au instrumentat dosarul in care sunt inculpati ca ar fi falsificat unele probe. Acuzele se refera la traducerea initiala a interceptarilor ambientale, despre care cei doi au sustinut inca de la inceput ca a fost realizata special pentru a-i incrimina. In sprijinul afirmatiilor inculpatilor a fost prezentata o noua traducere in care frazele incriminatoare au disparut, existand diferente foarte mari de text fata de varianta initiala, a procurorilor.

O alta proba care ii incrimina pe Ioan Ursut si Massimo Loddo in dosarul jafului din Pasul Gutai din 15 septembrie 2009 pare sa se clatine. In traducerea initiala a interceptarilor ambientale care au fost facute de catre anchetatori apareau mai multe pasaje incriminatoare in care cei doi inculpati vorbeau despre bani, despre hainele gasite de catre organele de cercetare si despre probele ADN. In noua traducerea efectuata la cererea avocatilor celor doi inculpati, aceste pasaje capata alte sensuri sau dispar.

“Absolut nicio fraza incriminatoare care era in prima traducere nu mai apare in cea de a doua si numeroase pasaje nu mai apar. In plus, pe traducere apar pasaje care nu au fost traduse din cauza zgomutului de fond prea mare. Noi, cand am ascultat aceste inregistrari, am constatat ca nu exista un asa de mare zgomot de fond si toate convorbirile se puteau intelege”, a spus Ioan Ursut in fata instantei.

Procurorul de caz a explicat insa ca, in opinia lui, diferentele dintre cele doua traduceri nu sunt foarte mari si nu schimba cu nimic starea de fapt. “Asa-zisele diferente sunt mici deosebiri de formulare. Nu reprezinta diferente de substanta”, a spus procurorul.

Atat inculpatii cat si avocatii lor sunt convinsi ca si ultima proba incriminatorie, cea ADN, va fi demontata, dupa ce instanta a admis realizarea unei noi expertize in acest sens. Singura problema este ca realizarea expertizei ar putea dura chiar si cateva luni.

Cei doi avocati au cerut eliberarea lui Ioan Ursut si a lui Massimo Loddo, motivand ca nu mai exista nicio proba care sa ii incrimineze pe cei doi in afara de probele ADN. Instanta nu s-a lasat insa induplecata de pledoariile lor, astfel ca starea de arest preventiv a fost mentinuta. Cei doi inculpati au declarat recurs impotriva deciziei luate de instanta maramureseana. Urmatorul termen a fost fixat pentru 12 mai.

Vezi Prima traducere
Vezi A doua traducere
Sursa: Andrei Gherghel