Omul de afaceri Dinu Patriciu, care a fost achitat astazi, 28 august, in dosarul Rompetrol, a declarat ca se asteapta la aceeasi decizie si in cazul unui recurs al procurorilor, deoarece s-a stiut „intotdeauna nevinovat”, iar „banii contribuabililor” puteau fi folositi mai bine de autoritati. „Eu m-am stiut intotdeauna nevinovat si, de aceea, mi se pare normal ceea ce s-a intamplat astazi (marti – n.r.). S-ar putea sa existe un recurs, dar eu cred ca banii contribuabililor ar putea fi folositi mai bine”, a declarat Patriciu, intrebat daca se astepta la un recurs din partea procurorilor.
In acelasi timp, omul de afaceri a apreciat ca, si in cazul unui recurs, ar trebui mentinuta decizia de achitare. „Cu siguranta, pentru ca ma stiu absolut nevinovat si eu, si toti ceilalti”, a spus Patriciu.
Omul de afaceri nu a dorit sa comenteze motivul pentru care a fost deschis dosarul Rompetrol. „E o poveste urata, care a durat si asa foarte mult, asa incat nu mai are rost sa comentam tocmai acuma”, s-a rezumat sa spuna Patriciu.
Avocatul lui Dinu Patriciu, Ovidiu Budusan, a declarat ca achitarea clientului sau in dosarul Rompetrol, decisa marti de Tribunalul Bucuresti (TB), este o solutie care putea fi anticipata, fiind prefigurata de hotarari anterioare in acest caz.
In opinia avocatului, mai multe decizii ale instantelor romanesti date in dosarul Rompetrol sau in legatura cu acesta au prefigurat achitarea clientului sau. Budusan a enumerat, astfel, respingerea propunerii de arestare preventiva, ridicarea unor sechestre si cenzurarea unor interceptari ale SRI.
Omul de afaceri Dinu Patriciu a fost achitat, azi, de Tribunalul Bucuresti in dosarul Rompetrol, in care procurorii au cerut pedeapsa maxima, de 20 de ani de inchisoare, pentru infractiuni printre care delapidare, spalare de bani si manipularea pietei.
Totodata, instanta i-a achitat si pe ceilalti 11 inculpati din dosar, printre care Sorin Rosca Stanescu, Sorin Pantis si Gabriela Anghelache. Decizia de marti, care nu este definitiva, a fost luata dupa doua amanari ale pronuntarii, in 2 si 20 august.
Tribunalul Bucuresti a incheiat in 18 iulie judecarea dosarului Rompetrol, iar instanta a stabilit atunci ca decizia va fi pronuntata in 2 august. La data stabilita, instanta care a judecat cauza a amanat decizia pentru 20 august.
La ultimul termen de judecata, Parchetul instantei supreme a cerut judecatorilor Tribunalului Bucuresti condamnarea lui Dinu Patriciu si a lui Alexandru Bucsa la pedeapsa maxima pentru infractiunile de care sunt acuzati in dosarul Rompetrol, respectiv 20 de ani de inchisoare.
In cazul celorlalte persoane acuzate in acest dosar, procurorul a cerut instantei orientarea catre minimum pedepsei, cu executare, ceea ce ar insemna zece ani de inchisoare. In septembrie 2006, omul de afaceri Dinu Patriciu a fost trimis in judecata in dosarul Rompetrol, pentru delapidare, spalare de bani si asociere pentru savarsirea de infractiuni.
El este invinuit si de manipularea pietei prin tranzactii sau ordine de tranzactionare care dau sau ar putea da semnale false sau care induc in eroare in legatura cu cererea, oferta sau pretul instrumentelor financiare si care mentin, prin actiunea uneia sau a mai multor persoane actionand impreuna, pretul unuia sau al mai multor instrumente financiare, la un nivel anormal ori artificial, coroborate cu prevederile unui articol din Legea 297 din 2004 privind piata de capital. O alta infractiune imputata lui Patriciu este cea de dezvaluire de informatii privilegiate, dar si de initiere sau constituire a unui grup infractional organizat.
Alaturi de el, in acest caz mai sunt inculpati Alexandru Bucsa, Petrica Grama, Florin Iulian Aldea, Cerasela Elena Rus, Claudiu Simulescu, Sorin Stefan Rosca Stanescu, Sorin Pantis, Victor Eros, Paul Gabriel Miclaus, Elena Albu si Gabriela Victoria Anghelache.
Potrivit Parchetului, activitatea infractionala a inculpatilor a fost analizata sub doua aspecte: creanta Libia (primele trei infractiuni ale lui Patriciu, precum si cele de care sunt acuzati Grama si Bucsa) si manipularea pietei de capital.
Alexandru Bucsa este acuzat de complicitate la delapidare, complicitate la spalarea de bani si asociere in vederea savarsirii de infractiuni. Petrica Grama este acuzat de complicitate la delapidare si asociere in vederea savarsirii de infractiuni.
Florin Iulian Aldea este acuzat de complicitate la savarsirea infractiunii de manipulare a pietei prin tranzactii sau ordine de tranzactionare, de complicitate la savarsirea infractiunii de spalare de bani si de aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat.
Cerasela Elena Rus este acuzata de complicitate la savarsirea infractiunii de manipulare a pietei prin tranzactii sau ordine de tranzactionare si de sprijinirea sub orice forma a unui grup infractional. Claudiu Simulescu este acuzat de complicitate la savarsirea infractiunii de manipulare a pietei prin tranzactii sau ordine de tranzactionare si de aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat.
Sorin Rosca Stanescu este acuzat de utilizare a informatiei privilegiate si de aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat. Sorin Pantis este acuzat de manipulare a pietei prin tranzactii sau ordine de tranzactionare si de aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat. Victor Eros a fost trimis in judecata pentru favorizarea infractorului si pentru aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat.
Paul Gabriel Miclaus si Elena Albu sunt acuzati de favorizare a infractorului si aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat. Ultimul inculpat trimis in judecata in acest caz este Gabriela Victoria Anghelache, acuzata de fals intelectual, favorizarea infractorului si de aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat.
Inainte de a fi pus sub acuzare in acest caz, Dinu Patriciu a fost retinut pentru alte invinuiri, in 27 mai 2005, dupa mai bine de 13 ore de audieri, de procurori DIICOT, fiind eliberat dupa cateva ore, instanta apreciind ca omul de afaceri poate fi cercetat in libertate. Ulterior, Consiliul Superior al Magistraturii a confirmat faptul ca in cazul retinerii lui Patriciu nu au fost respectate procedurile.
Retinerea lui Dinu Patriciu a declansat numeroase reactii in mediu politic si economic.
Premierul de atunci Calin Popescu Tariceanu l-a sunat pe procurorul general al Romaniei in exercitiu, Ilie Botos, in ziua in care a fost citat la Parchet si apoi retinut Dinu Patriciu, confirma Biroul de presa a Ministerului Public. Potrivit sursei citate, premierul l-a intrebat pe Botos acuzatiile care ii sunt aduse lui Patriciu. Acest demers al premierului a generat un amplu scandal politico-juridic.
Sursa: Mediafax
– Servicii de creare site web
