Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a stabilit pentru marti judecarea contestatiei depuse de deputatul Elena Udrea fata de arestarea sa preventiva in dosarul Microsoft. Elena Udrea a fost arestata preventiv miercuri, la cererea procurorilor DNA, fiind acuzata de savarsirea infractiunilor de trafic de influenta (fapte in legatura cu incheierea si derularea acordului cadru de licentiere Microsoft din anul 2009, a contractelor subsecvente si a actelor aditionale la acestea); trafic de influenta (fapte in legatura cu derularea contractului e-Romania); trafic de influenta (fapte in legatura cu pretinderea si primirea a 500.000 de euro); si spalare de bani.
Procurorii sustin ca, in anul 2010, o persoana din cercul relational al lui Dorin Cocos, fostul ei sot, a preluat creanta aferenta creditului de 3,26 milioane de euro contractat de Elena Udrea la o banca si ca din cercetari a rezultat ca preluarea acestuia a reprezentat doar o modalitate de ascundere a circuitului financiar si a beneficiarului real al bunurilor, respectiv a investitiei ce urma a se realiza pe terenul cumparat din credit.
„Astfel, in perioada aprilie 2013 – iunie 2013, Dorin Cocos, in mod direct, precum si prin intermediul societatii pe care o controleaza – Centrul de Diagnostic Clinic International SRL, respectiv prin intermediul unor rude sau apropiati, a incheiat mai multe ‘Promisiuni bilaterale de vanzare-cumparare a unui bun viitor’, avand ca obiect suprafete construite din proiectul imobiliar pe care promitentul vanzator se presupunea ca il va dezvolta pe terenul achizitionat din creditul mentionat, teren situat in Bucuresti. In total, in baza Promisiunilor de vanzare-cumparare, Cocos urma sa asigure circa 2.100.000 euro din creditul preluat de persoana din cercul sau relational. S-a stabilit, de asemenea, ca, in baza unui act aditional din 28.06.2013, promitentul cumparator, ruda a lui Dorin Cocos, a achitat in contul creditului suma de 100.000 de euro, dupa ce anterior mai achitase 100.000 de euro”, sustine DNA.
Preluarea creditului si incheierea promisiunilor de vanzare-cumparare ar fi reprezentat doar o modalitate de disimulare a beneficiarului real al investitiei si a provenientei sumelor de bani din care se efectuau platile aferente creditului, respectiv sumele primite cu titlu de folos necuvenit ca urmare a infractiunilor de coruptie savarsite. „Asadar, din probele administrate in cauza rezulta ca Dorin Cocos ar fi pretins si primit, de la doua persoane, suma de 9.000.000 de euro pentru ca, prin intermediul ministrului Dezvoltarii Regionale si Turismului de la acea vreme, Elena Udrea, membru al Guvernului si vicepresedinte al unui partid politic, sa asigure firmelor sustinute de una dintre cele doua persoane incheierea si derularea contractului de licentiere Microsoft cu Ministerul Comunicatiilor si Societatii Informationale. Dorin Cocos a pretins si primit suma de 9.000.000 euro si a disimulat provenienta si beneficiarul real al acesteia in baza intelegerii cu Elena Udrea. Aceasta intelegere rezulta in mod explicit din modul de dobandire al bunurilor, din novarea creditului, din modul de partajare al acestora, precum si din probatoriul testimonial”, sustin procurorii.
Anchetatorii au mai constatat ca, in 2010, Cocos, in baza intelegerii cu Udrea, ar fi pretins de la un om de afaceri, administrator al unei societati cu obiect de activitate IT, suma de circa 3 milioane euro, pentru a debloca platile aferente contractului e-Romania.
„In 2013, pe fondul cercetarilor efectuate de DNA in legatura cu derularea contractului de licentiere Microsoft si a masurilor asiguratorii dispuse fata de un om de afaceri vizat de ancheta, Elena Udrea ar fi pretins suma de 500.000 de euro pentru a-i rezolva problemele din justitie. Exista indicii in sensul ca remiterea sumelor de bani ar fi avut loc in mai multe transe in perioada iulie 2013 – februarie 2014”, mai spune DNA.
DNA precizeaza ca, ulterior instituirii masurii controlului judiciar ,la 29 ianuarie 2015 (in legatura cu infractiunile de spalare de bani si fals in declaratii de avere), in luarile de pozitie publice in mass-media, Elena Udrea a facut afirmatii cu privire la acuzatiile ce i-au fost aduse, afirmatii ce vizeaza fondul cauzei si care sunt in masura sa influenteze declaratiile lui Dorin Cocos si ale unui martor, toate acestea in conditiile in care ea nu a dat declaratii in dosarul penal.
Sursa: Agerpres
– Servicii de creare site web
