Totul a pornit de la un caz de retrocedare pe Legea 18/2001 privind un teren din zona Faget din Sighet catre doi proprietari. In timpul procesului, unul dintre proprietari moare, urmasul testamentar – intre timp pus in posesie – decedand la randul sau, suprafata de teren revenindu-le de drept altor doua persoane.
Ca sa usureze obtinerea terenului, avocatul si clientul acestuia au chemat mortul in instanta sa recunoasca niste acte de vanzare-cumparare. A urmat o plangere penala a unuia dintre mostenitorii terenului si de aici lucrurile s-au complicat.
Avocatul incriminat a declarat ca nu a stiut ca proprietarul ar fi decedat, prin urmare nu se simte vinovat. Colegul sau insista insa ca Adrian Onita-Ivascu a actionat cu premeditare si vrea ca Baroul Maramures sa il sanctioneze.
Titlu din ziar:
Dihonie intre avocatii sigheteni Cicerone Mihailescu si Adrian Onita-Ivascu
"Pozitia lui Adrian Onita contravine statutului profesiei de avocat si trebuie sanctionata disciplinar", a spus Mihailescu
Sursa: Informatia zilei
Sursa: Ioan J. Popescu
– Servicii de creare site web
