Astazi, 13 decembrie, la Curtea de Apel Cluj a avut loc primul termen de judecata in recursul din dosarul in care Ioan Hoban este acuzat de luare de mita si instigare la abuz in serviciu. Dosarul a ajuns la Cluj dupa ce Tribunalul Maramures l-a condamnat pe omul de afaceri baimarean la trei ani de inchisoare cu suspendare, iar Ioan Hoban a atacat cu recurs sentinta instantei. Magistratii Curtii de Apel au fixat un nou termen de judecata, pentru 16 ianuarie 2013, ca urmare a cererii depuse de inculpat pentru a-si putea angaja un aparator.
Din rechizitoriul intocmit de procurori in dosarul care il priveste pe Ioan Hoban a rezultat ca, in perioada aprilie-mai 2003, odata cu initierea construirii supermarketului Kaufland in Baia Mare, acesta ”a realizat o intelegere frauduloasa cu inculpatii Soare Mihail Bogdan si cu Streuti Titus Mircea”, dupa cum au precizat anchetatorii.
Procurorii au aratat ca omul de afaceri baimarean a conditionat avizarea unui schimb de terenuri in Comisia de urbanism a Consiliului Local, de achizitionarea de catre firma Kaufland (prin intermediarul Soare) a unui teren pe care il avea la periferia orasului, la un pret supraevaluat. Prin schimbul de terenuri, municipalitatea primea acel teren si dadea, in schimb, un teren subevaluat, situat in zona centrala.
Subevaluarea terenului din centrul al municipalitatii si supraevaluarea terenului de la periferie al lui Hoban a fost facuta de Streuti, printr-un raport de evaluare, au mai indicat procurorii. Acestia au mentionat ca, in urma supraevaluarii terenului lui Hoban si a realizarii schimbului, liberalul a incasat 490.000 euro in plus fata de valoarea reala a terenului, mai sustin procurorii. Prejudiciul adus municipalitatii a fost calculat la 651.195 euro, s-a mentionat in dosarul care a facut ca Hoban sa ajunga in fata instantei de judecata.
CITESTE SI:
- ACTUALIZARE 2 – SENTINTA – Omul de afaceri Ioan Hoban a fost condamnat la 3 ani de inchisoare cu suspendare (VIDEO)
- APEL – Ioan Hoban contesta decizia instantei care l-a condamnat la trei ani de inchisoare cu suspendare
Sursa: Andrei Gherghel