Distanța recomandată între două persoane este uneori departe de a fi suficientă pentru a evita contaminarea. Și asta mai ales în locuri închise și slab ventilate.
Distanțarea fizică este bună. Masca și testele sunt mult mai bune. Un grup de cercetători a publicat miercuri, în revista Science, un rezumat al studiilor care pun sub semnul întrebării eficacitatea distanței de 1m, o măsură emblematică în lupta împotriva Covid-19.
Potrivit acestor oameni de știință din California și Taiwan, această regulă nu pare să-și demonstreze eficacitatea pentru a evita riscul contaminării dacă nu este cuplată cu alte măsuri.
„Dovezile sugerează că recomandarea OMS este probabil insuficientă în spațiile închise, în care aerosolii pot rămâne în aer ore întregi, se pot acumula în timp și pot circula pe distanțe mai mari de 1,8m”, poate fi citit în acest document.
„Particule” proiectate prin vorbire și respirație
Franța urmează în prezent sfaturile OMS solicitând o distanță minimă de un metru. În Germania sau Australia, este de 1,50 m, iar în Statele Unite 1,80 m. Numai că aceste instrucțiuni sunt depășite. „Aceste distanțe datează dintr-o perioadă (anii ’30) când mărimea picăturilor care puteau fi măsurate nu corespundea cu realitatea. Știm acum că picaturile sunt mai mici și pot circula mai mult, până la câțiva metri. Așadar, chiar și repectând distanța de un metru, trebuie să porți o mască ”, rezumă Carole Dufouil, epidemiolog din Franta.
Timp de câteva săptămâni, s-a format un consens asupra rolului major jucat în propagarea Sars-Cov-2 de către aceste micropicaturi prezente în aer. Spre deosebire de primele informații, se pare că transmiterea Covid-19 nu este limitată la proiecția picaturilor mari direct pe față sau suprafețe, prin tuse sau strănut. Transmiterea ar avea loc și prin aerul pe care îl expirăm, contaminat cu „particule” proiectate atunci când vorbim, cântăm sau pur și simplu respirăm. Experți americani de la prestigiosul Massachusetts Institute of Technology (MIT), de exemplu, au dezvăluit în martie că au descoperit urme ale virusului până la 7 sau 8 m distanță.
„Nu există distanță miracol”
Dar de la ce distanță suntem „în siguranță”? „Descoperirile făcute pe aerosoli au schimbat datele problemei. Nu există nicio măsură și nici o distanță miraculoasă ”, spune Etienne Decroly, virusolog și director de cercetare la CNRS din Marsilia. Cu cât suntem mai departe, cu atât încărcătura virală este mai mică. Asta e tot ce știm. ”
Totul pare să depindă de o multitudine de factori (numărul de persoane din cameră, nivelul de ventilație, temperatura, umiditatea etc.) și, mai ales, de o informație științifică încă necunoscută: cantitatea de încărcătură virală necesară pentru a contamina pe cineva.
Încă din 2011, epidemiologul englez Tom Jefferson a arătat deja institutului medical Cochrane lipsa de dovezi cu privire la eficacitatea „distanțării sociale”. „Dar chiar și în absența studiilor, rămâne o măsură a bunului simț”, spune omul care acum este cercetător onorific la Oxford.
Masca pentru asimptomatici
Locurile închise, neventilate, sunt cele care îngrijorează. Recomandările emise de Înaltul Consiliu al Sănătății Publice din Franța privind practicarea sportului demonstrează cât de lipsit de sens este să cerem respectarea unei distanțe în aer liber. Se recomandă astfel o distanță de cinci metri pentru mers, zece pentru alergare.
Așa cum spun cercetătorii pentru Science, specialistul în virusuri emergente Etienne Decroly militează deci pentru obligatia de a purta mască, în special în interior. Obiectivul principal este evitarea transmiterii de la persoanele asimptomatice, acești potențiali „super-contaminanți” care sunt de multe ori ignorați.
Sursa: RadioSMART.ro
– Servicii de creare site web
