Noul primar al Baii Mari, Catalin Chereches, a castigat alegerile si cu voturile romilor, cei pe care ii numea cu doar o luna in urma “rusinea orasului”. Rezultatul voturilor in sectiile situate in zonele sarace ale municipiului, locuite preponderent de romi, demonstreaza ca etnia minoritara s-a mobilizat si l-a votat, in procente covarsitoare, pe Catalin Chereches. O alta parte a voturilor etniei rome din Baia Mare, dar nu in procente la fel de mari, s-a dus inspre candidatul independent Mircea Dolha. De altfel, Carol Jurisnicz, cunoscut drept Pise, prim-vicepresedinte al Partidei Romilor Maramures, a recunoscut in emisiunea “Dezbaterea zilei” – difuzata aseara, 10 mai, de Televiziunea eMaramures – ca exista doua tabere de tigani: una a lui Chereches si una a lui Dolha. In conditiile date, s-a ajuns la situatia in care romii au profitat de pe urma absenteismului masiv al celorlalti alegatori. Pise a negat ca sprijinul pentru Chereches ar fi fost contra unor sume de bani, jurandu-se ca personal el nu a impartit niciun leu.
“Noi am decis sa mergem cu Catalin Chereches, pentru ca celalalt candidat (n.r. – Mircea Dolha) nu a facut ce a zis si, oricum, romii nu l-ar fi votat pentru asta. Nu stiu daca noi am decis ceva si nici nu am dat vreun ban de la Chereches. Au dat altii…”, a spus Carol Jurisnicz, cunoscut drept Pise, prim-vicepresedinte al Partidei Romilor Maramures.
Cifrele oficiale
Din cei 124.699 de baimareni cu drept de vot s-au prezentat la urne 36.221, insa doar 35.442 de voturi au fost validate. Conform Biroului Electoral de Circumscriptie Baia Mare, Catalin Chereches (USL) a adunat 51,66% din voturile validate (18.298 de voturi) si a devenit primar al municipiului din primul tur de scrutin. Doar 500 de voturi au lipsit pentru un tur doi, Mircea Dolha (independent), care a adunat 23,34% din sufragiile electoratului (8.268 voturi), declarandu-se dezamagit de absenteism.
“Am depus sesizari, dar nu mai conteaza. Niciodata nu s-a revenit asupra rezultatului unui exercitiu electoral, indiferent de probele prezentate. Nu mai are niciun sens sa ne amagim. Au decis romii si oamenii saraci, care au mers la vot pentru Catalin Chereches. Baimarenii au stat acasa, au asistat pasivi la cumpararea postului de primar”, a declarat Dolha, care a mentionat ca se gandeste serios “daca mai merita” sa activeze “in acesta zona” sau sa se dedice exclusiv afacerilor persoanale.
“Clasamentul” pentru functia de primar al Baii Mari a fost completat de Mihai Patrascu (PDL) – 13,07% (4.631 voturi), Vasile Vlasin (independent) – 4,68% (1.656 voturi), Doru Dancus (PNTCD) – 3,93% (1.393 voturi), Ciprian Chereches (PRM) – 2,18% (772 voturi), Petru Tomoiaga (Partidul Verde) – 1,14% (404 voturi).
Castigator contestat de adversari
Presedintele Consiliului Judetean Maramures si al filialei judetene a PDL, Mircea Man, a precizat ca “era imposibil sa se intample altceva”. “Eu am spus si la centru, cand am fost intrebat de Catalin Chereches, care si-a depus adeziunea si la PDL, dupa ce a fost la PSD si apoi a fost dat afara de PNL, ca niciun partid nu poate castiga impotriva unui om care arunca 700.000 de euro in campania electorala! E enorm! Dar nu am fost de acord sa candideze pentru noi, pentru ca este un individ care n-a condus trei oameni in viata lui, a primit 1,5 milioane de euro de la mama sa si i-a cheltuit sa ajunga primar”, a mentionat Man, recunoscand ca in cazul in care alegerile nu s-ar fi transat in primul tur de scrutin, PDL l-ar fi sustinut “pe oricare ar fi fost contracandidatul lui Chereches”.
In privinta castigatorului, toti contracandidatii au reclamat doua aspecte. Sfidarea tuturor baimarenilor prin “investirea unei sume uriase de bani intr-o campanie faraonica” (conform diferitelor surse, costul campaniei lui Chereches a fost cuprins intre 700.000 de euro si 2 milioane de euro, insa Chereches a precizat ca a cheltuit undeva la 30.000 de euro.
Cel de-al doilea aspect tine de “modul prin care i-a convins pe tigani sa-l voteze, cu sume de bani cuprinse intre 50 si 150 de lei”, dupa cum au acreditat unii candidati. Chereches a catalogat aceste acuze, neconfirmate de cercetarile politistilor locali, drept “atacuri mizere”. “Las in spate toata mizeria, tot ce a fost calomnie, tot ceea ce a insemnat minciuna care au venit inspre mine si familia mea. Sunt un om tolerant, care ma voi gandi la lucrurile pozitive pe care le avem de construit in acest oras”, a spus Catalin Chereches, dupa ce a fost declarat castigator din primul tur de scrutin.
Chereches, votat covarsitor in “tiganime”
O analiza a repartizarii voturilor pe sectii electorale certifica faptul ca noul primar si-a castigat functia si prin sustinerea comunitatii de romi din zonele sarace ale municipiului. De fapt, Chereches a castigat in 75 din cele 77 de sectii de votare din oras, in 40 dintre acestea fiind votat de peste 50% dintre alegatori.
Astfel, Chereches a adunat la sectia 32 de pe strada Luminisului 458 din cele 877 de voturi validate (adica 52,2%) si la sectia 33, situata pe aceeasi strada, locuita preponderent de romi, 275 din cele 483 de voturi validate (adica 58%). Chereches a fost preferat intr-un procentaj covarsitor si in Lunci, unde a fost votat de 640 din cei 838 de alegatori (76,4%).
Pentru comparatie, iata voturile obtinute de toti candidatii in sectiile din zonele locuite in mare parte de etnici romi. Sectia 22 – Lunci (838 de voturi valide): Catalin Chereches – 640 voturi, Mircea Dolha – 87, Mihai Pătraşcu – 42, Ciprian Chereches – 29, Vasile Vlasin – 18, Doru Dancus – 14, Petru Tomoiaga – 8.
Sectia 32 – Luminisului (877 voturi valide): Catalin Chereches – 458 voturi, Mircea Dolha – 265, Mihai Patrascu – 53, Vasile Vlasin – 40, Doru Dancus – 24, Ciprian Chereches – 22, Petru Tomoiaga – 15.
Sectia 33 – Luminisului (483 voturi valide): Catalin Chereches – 275 voturi, Mircea Dolha – 100, Mihai Patrascu – 37, Vasile Vlasin – 21, Ciprian Chereches – 19, Doru Dancus – 18, Petru Tomoiaga – 4.
Analizand repartizarea optiunilor electorale pe sectii de votare se observa ca pe Valea Borcutului, o alta sectie cu prezenta la vot peste medie, Chereches a obtinut 51,5% (268 de voturi, fata de 103 – Dolha), la sectia unde a votat comunitatea de romi de langa fostul Targ de Animale a obtinut 51% (279 de voturi), iar la sectia de pe Paltinisului disputa Chereches – Dolha s-a incheiat cu „scorul”: 290 – 186.
Pe Pasunii, din cei 465 de votanti, 204 au optat pentru Chereches, iar la sectia la care erau arondati si romii de pe strada Vasile Alecsandri, noul primar a fost preferat de 48,3% dintre cei 567 de alegatori (a adunat 274 de voturi, iar Dolha – 167). La sectia unde au votat cei de pe Granicerilor si Paltinisului, Chereches a strans 316 voturi, din 589 validate.
La sectia 42 (Rapsodiei, Jandarmeriei, Grancierilor), din 611 voturi, 302 au fost pentru Chereches, iar la sectia unde au votat romii de pe Pirita, din 597 de voturi, castigatorul a fost votat de 334 (145 – Dolha). Si romii din zona Vlad Tepes au fost alaturi de Chereches (248 de voturi din 438 valide).
La Gara, balanta s-a inclinat usor in favoarea lui Chereches: 219-200 pentru ca aici au actionat sustinatorii lui Mircea Dolha. Pentru conformitate, romii de pe Neptun si Uranus l-au preferat pe Dolha in confruntarea electorala cu Chereches (241-172), la sectia 73, fapt care s-a mai intamplat doar la sectia 77 (strazile Europei, Margeanului, Sperantei etc.), unde Dolha a castigat in confruntarea cu Chereches (187-175).
Sustinut de cei pe care i-a numit “rusinea orasului”
In martie 2011, inaintea startului in campania electorala, unul dintre autoproclamatii lideri ai romilor, arestat pentru o presupusa mita, Gheorghe Ghiulai, a mentionat chiar in sala de judecata a Tribunalului Maramures, plangand, ca arestarea sa a venit ca urmare a unei amenintari venite din partea deputatului Catalin Chereches.
“Am fost amenintat! Stiu mai multi din presa si din politie, de la judet, despre cine e vorba: a fost domnul Catalin Chereches. Mi-a spus ca o sa fiu arestat pentru 29 zile (…) daca nu ii dau aceste 12.000 voturi din tiganime”, a spus atunci Ghiulai, care a precizat ca i s-a inscenat “o luare de mita” pentru ca nu ar fi fost de acord sa-l sustina pe deputat in alegerile pentru functia de primar al Baii Mari.
Dupa acest episod, in 18 martie, deputatul Catalin Chereches a declansat un atac virulent impotriva etniei rome. El a declarat pentru ziarmm.ro ca din permisivitatea executivului Primariei a rodit comunitatea roma, si ca aceasta e formata din “cersetori”, “malformati”, “hoti”, “aurolaci”, “prostituate”, “nespalati”. “Sunt rusinea orasului!”, a concluzionat Chereches.
“Ceea ce se intampla cu comunitatea roma reprezinta rodul permisivitatii executivului Primariei. Ii intalnim pe platformele de gunoi, ii vedem cersind, afisandu-si malformatiile, ii vedem in zonele industriale furand ce se mai poate fura, prin supermarketuri, sustragand portofele, prin statiile de autobuz, cu pungile de aurolac si pe drumurile de la iesirea din localitate, prostituandu-se. Aceasta este imaginea comunitatii rome, in Baia Mare”, a declarat Catalin Chereches intr-o emisiune de la postul tv CBN ca intr-o replica la acuzele ce i-au fost aduse de liderul romilor de pe Luminisului.
Chereches a mai precizat cu aceeasi ocazie, lucru relevat in articolul publicat in ziarmm.ro, ca “sunt cativa lideri care exploateaza vulnerabilitatea etniei, pentru anumite foloase. Romanii din Baia Mare nu au nici o obligatie de a tolera incapacitatea de adaptare a tiganilor. Oamenii astia trebuie sa invete sa se spele si sa munceasca. Nu avem obligatia de a le da locuinte sociale, dupa care unii iau spaga. Sunt rusinea orasului!”.
Articolul a fost sters de pe site pe perioada campaniei electorale, fiind inlocuit cu reclama candidatului Chereches. Ulterior, articolul a fost reactivat. Si Mihai Patrascu, care a candidat din partea PDL, sugera ca rezultatul alegerilor a fost decis de comunitatea roma. “Baimarenilor care nu au iesit la vot le-a hotarat soarta optiunile celor din zonele Limpedea, Craica, Luminisului si Ferneziu”, a conchis Patrascu experienta primei campanii electorale la care a participat activ.
Problema romilor, ascunsa mereu sub “presul public”
In Baia Mare, exista oficial doar 2.092 de romi, numarul acestora fiind insa de patru ori mai mare, adica de peste 10.000 de persoane, conform estimarii oficialilor din administratia municipiului, dar si al liderilor romilor. In 11 mai, la o intalnire cu oficialitatile judetului, reprezentantul Regiunii de Nord-Vest pe problemele romilor, Burcea Ambrus, sublinia atunci motivatia pentru care romii nu isi declara oficial etnia: “Oamenilor le este frica sa nu fie discriminati si exista aceasta problema cu termenii de rom si tigan”.
Doar anul trecut, cand autoritatile locale au centralizat coloniile de romi stabilite ilegal in cocioabe ridicate in zonele Craica, Pirita, Ferneziu (pe strazile Podinei, Hornului si Zefirului), Garii si Valea Borcutului (in zona “Frumuseaua”), au fost inregistrate 1.714 persoane (pe Craica, de pilda, in cartierul ilegal al colibelor de carton, stau 1.108 persoane, 531 dintre acestea fiind adulte).
Foarte putini romi din acele comunitati au un loc de munca, bazandu-se pe ajutoare sociale si alte forme de sprijin financiar de stat. Multi romi sunt analfabeti, fiind, asa cum spunea Catalin Chereches, “exploatati” de liderii etniei, “pentru anumite foloase”. Ignorati si discriminati mereu, la fiecare campanie electorala, romii redevin “cei mai importanti alegatori”.
Pentru ca nevoile si lipsa de educatie ii determina sa se vanda ieftin si sa execute comenzile de vot venite de la liderii lor care tin cont de un singur aspect: castigul imediat. Asadar, “politicianul” care ofera cel mai mult, are asigurat suportul masinii de vot rome. Apoi, peste probleme comunitatii, care se agraveaza de la an la an, se asterne praful. Pana la urmatoarea campanie electorala…
CITESTE SI:
REZULTATE ALEGERI 8 MAI – PRIMARIE – Afla cum s-a votat in sectia ta din Baia Mare
Sursa: Catalin Vischi
– Servicii de creare site web
