Astazi, 19 februarie, Ioan Bob, directorul demis al Muzeului de Mineralogie Baia Mare, va prezenta in fata consilierilor judeteni proiectul de management pentru viitoarea perioada. Fostul director considera ca este indreptatit sa revina pentru un nou mandat in fruntea muzeului, altfel nu vedem rostul acestui demers. Suntem convinsi ca Ioan Bob are destui consilieri fideli, care vor ramane impresionati de raportul intocmit.
Poate ca va reusi sa-i convinga si pe cei care n-au fost de acord de la inceput cu numirea sa politica in functie, dar n-au avut ce face. Asta nu-i treaba noastra si nici nu ne intereseaza. Am crezut ca, dupa rusinea si umilinta in care a fost tarata institutia in urma furtului celui mai emblematic exponat, directorul se va retrage de bunavoie, fara sa mai aiba tupeul sa incerce o revenire in functie. Din pacate, ne-am inselat, cu toate ca ii cunoastem destul de bine pe politrucii care nu se dau dusi din scaune, doar cu ajutorul procurorilor DNA.
Asadar, fostul director va prezenta proiectul cu care spera sa recucereasca functia pe care nu a onorat-o in mandatul abia incheiat. Cu siguranta vor lipsi multe lucruri din el, mai cu seama cele negative. Noi incercam sa suplinim lipsurile continute in bilantul directorului, prezentandu-va exact ce se fereste el sa spuna consilierilor judeteni. Poate ca in cazul in care Ioan Bob nu ar fi dat din maini si din coate in toate directiile ca sa revina in functie, aceste randuri nu ar fi fost publicate niciodata, lasandu-l pe viitorul director sa rezolve problemele institutiei.
Cum se poate administra necorespunzator o institutie publica
In ultimii trei ani, Muzeul de Mineralogie nu a organizat nicio expozitie serioasa in strainatate, cu toate ca valoarea patrimoniului detinut este ideala pentru astfel de manifestari. In alti ani se organiza cel putin una pe an, fiecare fiind platita integral de catre beneficiari, banii intrand in contul muzeului.
Ca sa fim corecti, trebuie sa mentionam expozitia de la Chisinau, chiar daca n-a auzit nimeni de ea, dar care a fost realizata integral din fondurile muzeului, o cheltuiala enorma pentru care directorul ar trebui sa dea socoteala, nu sa se mandreasca cu ea.
De doi ani nu a fost facuta nicio achizitie de obiecte culturale mobile, in conditiile in care, din cauza dezinteresului manifestat, s-a pierdut sprijinul pentru alocarea de fonduri necesare investitiilor. Nu s-a realizat niciun studiu, nicio actiune de conservare a patrimoniului, absolut nimic.
De doi ani cladirea noua a muzeului, cea mai moderna din tara, sta inchisa timp de 4-5 luni pe an, fiind neadecvata pentru vizitatori, deoarece lipseste sistemul de incalzire. Asta in situatia in care fondurile pentru intretinere, suficiente si virate la timp de catre Consiliul Judetean, sunt cheltuite neadecvat. Nu a fost realizat niciun program de marketing muzeal privind educatia muzeala (postarea pe site-ul muzeului a acestor programe este o minciuna a managerului).
In raport, directorul se lauda ca a crescut numarul vizitatorilor de la an la an, uitand sa faca precizarea ca acest lucru s-a produs datorita implementarii programului saptamanal “Scoala Altfel”, aproape toti elevii din Maramures si judetele limitrofe fiind adusi aici. La fel s-a intamplat si cu actiunea “Noaptea Muzeelor”, vizitatorii avand acces gratuit. Poate nu o sa va vina sa credeti ca in raportarile managerului Bob sunt trecuti ca si vizitatori ai muzeului si cei care acceseaza site-ul institutiei! Incredibil si inadmisibil.
Ce sume s-au cheltuit cu securitatea muzeului
Expozitiile realizate la sediul institutiei au fost de cel mai slab nivel, platite aproape integral din fondurile muzeului, majoritatea neavand nici o legatura cu specificul acestuia. Au fost facute in pripa, pentru a “bifa” un numar cat mai mare de actiuni de acest fel. Expozitiile temporare din tara au fost organizate in intregime din fonduri proprii, asta in conditiile in care toate expozitiile realizate inainte erau platite de beneficiar.
Spatiile nefolosite si inchiriate care aduceau bani muzeului stau nefolosite, chiriasii fiind efectiv scosi afara la mijlocul anului 2013. Cheltuieli aberante din fondurile generoase distribuite de CJ au fost facute pentru schimbari de mocheta, telefoane, sisteme interne informatice, laptopuri, mobiliere de birou etc… care nu reprezentau o necesitate.
Pentru sistemul de securitate s-au cheltuit anual cam 5.000 de lei pentru firma de interventie rapida, 40.000 de lei pentru plata celor doi paznici si, atentie, 50.000 de lei pentru supravegherea video, realizata pe plan intern. Sub acoperirea lipsei acute de personal s-au realizat contracte de colaborare/servicii cu persoane care nu au calificarile necesare.
Persoanele din functiile de conducere a doua dintre cele patru servicii ale muzeului nu au studii superioare obligatorii ocuparii functiei, avand la baza zootehnia, completata cu studii juridice la Spiru Haret.
Sa mai consemnam si o premiera in istoria muzeului: in perioada decembrie 2013-ianuarie 2014, timp de doua saptamani, a fost inchis cu toate ca de sarbatori sunt cei mai multi vizitatori. Pe ce s-au mai dus inutil banii? Pe lucrari decontate la doua firme pentru aceleasi servicii, achizitii de alarme, video, telefoane mobile, aparatura foto, laptopuri, deplasari aberante.
Sunt doar cateva aspecte pe care le-am surprins, fara a avea pretentia unei anchete in toata regula. Ele pot fi dovedite cu probe. Cu siguranta ca o verificare amanuntita a unei comisii de control va scoate la iveala o sumedenie de lipsuri si activitati derulate pana la limita penalului.
Sursa: Grigore Ciascai
– Servicii de creare site web
