ACTUALIZARE – PROCES ANGHEL – Pronuntarea in procesul fostului primar Cristian Anghel, amanata pentru 29 aprilie (VIDEO)

Vezi VIDEO
Curtea de Apel Cluj a judecat azi, 22 aprilie, recursul la contestatia in anulare initiata de fostul primar Cristian Anghel, dar si actiunile facute de Consiliul Local Baia Mare, prin avoctul Radu Stef, actualul edil al urbei, Mircea Dolha, precum si de municipiul Baia Mare. Magistratii clujeni au decis insa sa amane pronuntarea sentintei pentru data de 29 aprilie. In cazul in care aceasta ii va fi favorabila lui Cristian Anghel, el si-ar putea revendica scaunul de primar. Ca sa poata reveni in fostul sau birou din Primaria Baia Mare, el trebuie sa ceara insa anularea hotararii prefectului prin care a fost suspendat din functie.

Procesul de la Curtea de Apel a fost amanat pentru ziua de azi dupa ce la sedinta precedenta, din data de 15 aprilie, magistratii stabilind ca s-a inregistrat o lipsa de procedura, in locul municipiului Baia Mare fiind citat Mircea Dolha. Cauza lui Cristian Anghel este a 11-a pe rol, astfel incat un verdict este asteptat doar la orele amiezii.

ACTUALIZARE 1: Cauza fostului primar al Baii Mari Cristian Anghel a intrat pe fond in jurul orei 11.00. Doua sute de baimareni – angajati ai Primariei Baia Mare, rude si apropiati – se afla in sala de judecata alaturi de Anghel.

ACTUALIZARE 2: O noua amanare in procesul fostului edil Cristian Anghel. Magistratii Curtii de Apel Cluj au decis sa mute pronuntarea sentintei privind judecarea contestatiilor in anulare depuse in cazul Cristian Anghel la sentinta de condamnare la inchisoare. Fostul primar al Baii Mari va afla daca va reveni pe functia de primar abia joi, 29 aprilie.

Primarul interimar Mircea Dolha, prezent in sala de judecata de la Cluj, a confirmat pentru eMaramures.ro ca sentinta a ramas in pronuntare pentru 29 aprilie. ”Abia pe 29 aprilie, adica joia viitoare, vom afla ce a decis Curtea”, a spus Dolha, care a adaugat ca este optimist in privinta deciziei magistratilor clujeni.  

”Sunt optimist pentru ca am vazut cum au pledat aparatorii. Eu cred ca sunt motive temeinice pentru a se decide rejudecarea acestui caz destul de controversat si, pana la urma, cred ca destul de susceptibil de a fi vorba de o eroare judiciara”, a mai spus Mircea Dolha.

Stire in curs de actualizare

CITESTE SI: 

Sursa: Ioana Osan