Vezi VIDEO
Reabilitarea drumului Baia Sprie-Barsana a reaprins spiritele in sedinta Consiliului Judetean Maramures de astazi, 24 octombrie. Consilierii i-au reprosat sefului administratiei maramuresene ca nu a atasat la proiectul care viza rectificarea bugetara o nota de constatare in care sa se precizeze cine se face vinovat pentru reducerea cu 7 milioane de lei aplicata de Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului sumelor pentru refacerea drumului ce asigura legatura intre Baia Sprie si Barsana. Presedintele Mircea Man nu a ripostat, ci a admis ca probleme sunt pe toate proiectele cu fonduri europene, dezvaluind ca o corectie financiara de 25% este asteptata si pentru reabilitarea Spitalului Judetean.
Discutiile pe proiectul de hotarare ce viza rectificarea bugetului propriu al judetului pe anul 2011 s-au aprins dupa ce consilierii si-au dat votul. Consilierul judetean Gheorghe Simon (PSD) a tinut sa-i atraga atentia sefului CJ, Mircea Man, ca nu este un presedinte transparent, deoarece n-a prezentat o nota de constatare privind penalitatile pe proiectul reabilitarii drumului Baia Sprie – Barsana. Conform lui Simon, in document ar fi trebuit sa se precizeze cine se face vinovat pentru micsorarea cu aproape 7 milioane de lei a sumelor din proiect, lucru care a impus o majorare a contributiei Consiliului Judetean.
“Mi s-ar fi parut de bun simt ca in sedinta de buget-finante sa existe aceasta nota de constatare a neregulilor, iar astazi, in plenul sedintei sa fie atasata aceasta nota pentru a vedea colegii ce scrie nota. Probabil nota spune ca cineva e vinovat de ce s-a intamplat, am fost amendati cu 7 milioane de lei – TVA de comunitatea europeana”, a semnalat Gheorghe Simon.
Mai mult, consilierul judetean a precizat ca el a atras atentia in repetate randuri ca drumul e subfinantat si ca, in aceste conditii, e clar ca reabilitarea nu va fi dusa la bun sfarsit. In plus, Simon l-a criticat pe Mircea Man ca nu a stiut sa coordoneze acest proiect pentru a fi “unul trainic”.
“Am spus-o intotdeauna ca drumul este subfinantat, anul viitor in martie ar trebui sa taiati panglica, dar nu veti avea ocazia sa taiati panglica. Probabil ca peste doi ani nu veti mai fi presedinte ca sa taiati panglica la acel drum”, a adaugat Simon.
Contrar asteptarilor, seful administratiei judetene a plecat capul si a recunoscut ca sunt multe probleme pe proiectele cu fonduri europene, respectiv pe cel care vizeaza reabilitarea Spitalului Judetean, construirea depozitului ecologic sau circuitul bisericilor de lemn.
Man a dezvaluit ca “suntem pasibili de o corectie financiara cu 25 % si pe proiectul de reabilitare a Spitalului Judetean, deoarece normele europene sunt foarte dure si au fost schimbate dupa doi ani de la finalizarea intocmirii proiectului”. Valoarea totala a acestui proiect se ridica la peste 70 milioane lei, din care valoarea eligibila este de circa 56 milioane lei.
Cat priveste drumul judetean Baia Sprie-Barsana, Mircea Man sustine ca, intr-adevar, acest proiect e subfinantat, ca urmare a unei solutii gresite date de proiectant, dar ca va duce la bun sfarsit lucrarea.
“Recunosc: e subfinantat proiectul, pentru ca s-a taiat din birou dintr-un proiect de 60 de milioane. Luati un kilometru de drum pe Baia Sprie-Barsana si veti vedea cu ce bani se face si cu ce bani se fac alte drumuri in alta parte. Ce solutie gresita a dat proiectantul si noi trebuie sa o punem in aplicare”, a subliniat Man, care a adaugat ca in ciuda criticilor venite din partea unor consilieri, isi va continua mandatul inca patru ani.
Autoritatile judetene au mai aratat ca se incadreaza inca in termenul de 30 de zile pentru a contesta corectia financiara adusa la reabilitarea drumului judetean Baia Sprie Barsana si spun ca urmeaza sa ia o decizie in acest sens.
Cerintele minime de calificare pentru licitatia reabilitarii drumului Baia Sprie – Barsana au fost cele care au adus corectia de 10% aplicata bugetului proiectului manageriat de Consiliul Judetean Maramures. Mai exact, totul a fost cauzat de faptul ca firma Selina avea o cifra de afaceri mai mica decat limita ceruta de catre CJ Maramures. Autoritatile spun insa ca atunci s-a luat in calcul linia de creditare pe care societatea a contractat-o pentru a dovedi ca poate sa inceapa lucrarile inainte de primele plati.
Sursa: Camelia Tocaci