Cum vi se pare?
I. 29 februarie: Sorina Pintea, deși grav bolnavă, este încătușată de bravii procurori DNA. Denunțător: Octavian Niculescu, a cărui firmă a derulat mii de contracte cu statul (inclusiv pentru spitalele SRI și SIE), majoritatea obținute prin încredințare directă. În data de 5 mai 2017, Banca Mondială comunica excluderea firmei denunțătorului DNA Octavian Niculescu pentru „practici de corupție” (dare de mită). Evident, bravii procurori DNA nu au fost interesați de subiect…
II. 3 martie: Bravul Marcel Ciolacu, încrezător în legendara corectitudine și acuratețe a practicilor DNA, comunică fericit – „Avem toleranță zero la corupție! În acest moment, decizia politică este ca doamna Pintea să fie suspendată!”
III. 3 aprilie: Bravul Guvern Orban îl oferă denunțătorului Sorinei Pintea (Octavian Niculescu) un contract de peste 3,5 milioane de euro, fără licitație, în plină stare de urgență.
IV. 30 aprilie: Bravii procurori DNA o trimit în judecată pe Sorina Pintea pentru luare de mită.
V. 21 mai: Bravii procurorii DNA anunță că au dispus renunţarea la urmărirea penală a presupuşilor mituitori ai Sorinei Pintea. Ce motiv invocă? Țineți-vă bine: „Nu există interes public în urmărirea penală”… Cu alte cuvinte, aceiași bravi procurori DNA care au încătușat-o pe Pintea, care au trimis-o în judecată, care nu au fost interesați de acuzația de corupție a Băncii Mondiale la adresa denunțătorului acesteia (Octavian Niculescu), dispun acum renunțarea la urmărirea penală a celor despre care tot ei spun că au dat mită. Deci… bravii procurori DNA încătușează un om despre care spun că a luat mită, cer ani grei de închisoare, însă în același timp încetează urmărirea penală a celor care ar fi dat mita, pe motiv că „Nu există interes public în urmărirea penală”!??
Trageți dvs. concluziile…
P.S. Bravii procurori DNA nu „detonează” niciun caz real de corupție. Detonează doar gramatica: „nu trebuie să constituie prin EL ÎNSĂȘI” (extras din ordonanţa de renunţare la urmărirea penală).
Liviu Pleşoianu / Facebook
