Dupa meciul dintre Stiinta HCM Baia Mare si HC Zalau – care s-a disputat in Baia Mare sambata, 30 ianuarie, si care s-a incheiat cu victoria Zalaului cu 32-29 – ecourile continua. Fireste, dupa cum a fost si derularea meciului, pigmentata mai mult cu scandal decat cu handbal, nici ecourile nu au legatura cu jocul celor doua echipe. „Au aparut speculatii in presa cum ca noi nu am fi dorit televizarea acestei partide. Eu am confirmat cu doua saptamani inainte ca accept transmiterea meciului in direct si ca data si ora meciului pot fi modificate in functie de doleantele televiziunii. Nu noi am fost cei care nu am dorit televizarea acestei partide. Managerul echipei din Zalau, Gheorghe Tadici, a fost cel care nu a fost de acord cu schimbarea datei de disputare a meciului” a declarat directorul sportiv Daniel Kotecz (foto).
In legatura cu maniera de arbitraj a lui Adrian Barbu si Sorin Nica, reactia conducerii Stiinta HCM Baia Mare a fost simpla. „Am depus ieri un memoriu la federatie. Are patru pagini memoriul si am adunat circa 20 de faze in care echipa noastra a fost dezavantajata clar. In plus, am socotit cel putin 10 sanctiuni care ar fi trebuit dictate bancii tehnice a Zalaului. Eu ultimul memoriu in legatura cu arbitrajul l-am depus in urma cu sase ani si nici pana azi nu am primit raspuns la el. Asa ca acum speram in primul rand sa primim raspuns. Mai speram ca in raspuns sa fim informati care au fost deciziile luate de federatie, cu atat mai mult cu cat cei doi arbitri pot fi acuzati de viciere de rezultat!” a mai declarat Kotecz.
Sursa: RIP
– Servicii de creare site web
