Dosarul de luare de mita facut pe numele Mara Claudia Alina, preparator în cadrul Universitatii de Vest "Vasile Goldis" Arad – la catedra de drept privat si titular la disciplina drept roman la Facultatea de drept – filiala Baia Mare a aceleiasi institutii de invatamant, este in ancheta pe mai departe, chiar daca femeia a fost lasata in libertate pe durata cercetarilor. Tribunalul Maramures a prezentat la o zi dupa respingerea cererii de arestare preventiva a cadrului didactic universitar si motivarea sentintei, din care reiese ca procurorul de caz a omis sa depuna la dosar o proba care sa o poata incrimina pentru luare de mita.
Mara Claudia Alina a fost retinuta duminica si pusa sub acuzare pentru luare de mita. Pe numele inculpatei s-a formulat de catre Parchetul de pe lânga Tribunalul Maramures o propunere de arestare pentru 29 de zile, cu care instanta nu a fost de acord. Decizia a fost destul de surprinzatoare, mai ales ca aceasta a fost prinsa in flagrant, iar asupra ei a fost gasita suma de 10.000 de lei. Procurorii au spus ca femeia, în cursul lunii ianuarie 2008, a solicitat si a primit de la studentii facultatii din Baia Mare sume de bani în schimbul promovarii unui examen. Potrivit informatiilor, aceasta ar fi pretins de la studenti intre 150 si 200 de lei.
Magistratii care au judecat cererea de arestare preventiva au considerat insa ca o asemenea ”masura este exceptionala si poate fi dispusa în situatia în care sunt probe sau indicii temeinice ca persoana fata de care s-au efectuat acte de urmarire penala a savârsit o fapta prevazuta de legea penala”. Judecatorii au motivat ”instanta nu poate retine nici existenta unor indicii temeinice si nici a probelor cu privire la infractiunea pentru care este cercetata, lipsind din dosarul de urmarire penala probe absolut necesare verificarii acuzatiei ce se aduce inculpatei”, mai precis fisa postului din care sa rezulte atributiile de serviciu ale cadrului didactic universitar.
”În lipsa fisei postului care stabileste atributiile de serviciu ale inculpatei si în lipsa oricarei alte probe din care sa rezulte îndatoririle de serviciu ale acesteia, element esential în jurul caruia trebuie stabilita întreaga activitate desfasurata de inculpata, instanta retine ca Parchetul de pe lânga Tribunalul Maramures nu are probe suficiente care sa sustina o acuzatie plauzibila în sensul consacrat si de articolul 5 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului”, a precizat Tribunalul Maramures.
Avocatul Ludovica Parvu a apreciat sentinta data de magistrati si a spus ca aceasta a fost data de un judecator ”destept si curajos”, care nu s-a lasat influentat de procuror. Ea a declarat ca in acest caz prezumtia de nevinovatie a fost respectata pe deplin.
CITESTE SI:
Asistent universitar de la ”Vasile Goldis” Baia Mare cercetat pentru luare de mita
Sursa: M.M.
– Servicii de creare site web
