La mai bine de 100 de kilometri de Baia Mare, in comuna cu un singur sat, Petrova, oamenii s-au legiut prin tribunale sa-si ia inapoi padurile stramosilor si, dupa ce au reusit, le-au dat de buna voie celor pe care, cu speranta naiva a taranului sincer, i-au numit sa-i conduca si sa le aduca bunastare. Acum, petrovenii sunt convinsi ca doar Dumnezeu le poate reda padurile, pentru ca legiuirea pamanteasca n-a gasit motive sa le dea dreptatea ceruta.
Peste 1.150 de oameni, aproape tot satul, membri ai Composesoratului Petrova, sunt convinsi ca au fost inselati de conducerea asociatiei, in cardasie cu autoritati locale si sefi ai silvicilor.
“In 2005, Consiliul de Administratie (CA) al Composesoratului, prin inginerul silvic Ioan Tiplea, ajuns presedinte al asociatiei, si seful de Ocol Ruscova, Ion Petrovai, actualul primar al comunei Petrova, a falsificat procesul verbal de punere in posesie. Asa s-au preluat 35 de hectare din proprietatea Composesoratului si au intrat in posesia celor patru membri ai CA. In momentul ala, eu am inceput un razboi cu cei patru. In 2006 am apelat la procurori, dar atat DNA, cat si Parchetul de la Viseu au dat solutie de neinceperea urmaririi penale (NUP)”, a explicat Vasile Mihalca, fost vicepresedinte al Composesoratului, care a demisionat din functie atunci cand, sustine el, si-a dat seama de ”porcariile care s-au facut”.
Puteri depline asupra padurii
Inainte de a dezvalui strategia prin care s-a scos din proprietatea composesoratului o suprafata de aproximativ 35 de hectare cu care au fost improprietariti chiar cei numiti de oamenii sa le apere padurea si interesele, am aflat cum au ajuns cei patru privilegiati sa gospodareasca peste 3.300 de hectare de padure, care le apartine celor 1.150 de petroveni.
”Un om din Brasov, Vladarean, a vrut sa cumpere proprietatea Composesoratului. Membrii Consiliului (n.r., de Administratie) ne-au cerut la fiecare sa mergem la notarul de stat si am scos un fel de adeverinta prin care i-am imputernicit pe membrii Consiliului sa trateze cu patronul respectiv. S-a stabilit un pret de vanzare de 100 de milioane de lei vechi pe hectar, eram multumiti”, a mentionat Gheorghe Mihalca, invatator pensionar.
Plini de speranta ca se vor imbogati din ”filonul” brasoveanului Adrian Vladarean, care vroia sa faca in zona o fabrica de biomasa care sa produca energie termica si electrica, petrovenii s-au dus la Viseu de Sus, unii pe jos, fiindca n-aveau bani, la notar, apoi au platit alti bani pentru a-si deschide conturi in banca, asa cum i-au invatat ”alesii” (cei patru din conducerea composesoratului) si au asteptat. De atunci au trecut cinci ani si… nimic.
Peste 100 dintre ei, s-au strans zilele trecute in fata Caminului Cultural sa-si spuna pasurile, acuzandu-i pe cei patru ”sefi de composesorat” (Ioan Tiplea – presedinte, Ioan Gaborean, Alexandru Filipciuc si Ioan Petrovai – membrii CA) ca, desi au esuat in tranzactia cu Vladarean, vand padurea, acumuleaza averi si lor nu le-a dat de atata amar de timp niciun ban, ca dividende de pe urma exploatarii celor de acum peste 3.800 de hectare de padure composesorala, si nici macar lemne de foc.
”Filonul” Vladarean
In urma cu patru ani, un brasovean, Adrian Vladarean, a anuntat ca vrea sa cumpere toata suprafata de padure a composesoratului la un pret de 10.000 de lei pe hectar. Pentru ca padurea composesorala nu se poate vinde decat unui alt membru al composesoratului, brasoveanul a cumparat aproximativ 8 hectare de padure cu care s-a inscris in asociatie.
Pentru realizarea tranzactiei, Vladarean le-a recomandat membrilor composesoratului sa-i imputerniceasca, prin procura notariala, pe cei patru consateni care faceau parte din CA sa-i reprezinte in tranzactie.
Tranzactia nu s-a facut, insa timp de cinci ani oamenii nu au primit niciun ban si niciun lemn de foc de la adminsitratorii composesoratului, desi legea silvica dadea dreptul de a se exploata aproximativ 12.000 de metri cubi de masa lemnoasa pe an.
Ioan Tiplea, fostul presedinte al conducerii composesoratului, acum demisionar, sustine ca brasoveanul a impus ca padurile sa nu mai fie exploatate, pentru a avea siguranta ca nu cumpara cioate, ci copaci. Argumentul este sustinut si de primarul comunei, fostul sef pe linie silvica a lui Tiplea, Ion Petrovai.
”Acest cetatean, Vladareanu, din zona Brasovului, care a venit si la mine la primarie cu un proiect cu doua fabrici de curent in partea de sus a satului – a cumparat acolo o suprafata destul de mare de teren, a dat in jur de 200.000 euro pe suprafata respectiva. A spus ca vine cu ceva investitori din Germania ca sa faca fabricile respective, pe biomasa -vroiau sa foloseasca masa lemnoasa din padurea composesoratului, pentru asta au zis dansii ca vor cumpara. Dar atunci cand au venit si am povestit in caminul cultural cu consatenii mei, le-am spus: «Daca vreti sa stiti parerea mea ca om si ca specialist in silvicultura, omul asta nu va veni niciodata sa cumpere padurea». Dar, intr-adevar, m-am amagit si eu si ei. Si acum daca-l sun, nu eu, ca nu-mi mai raspunde la telefon, spune «Da, dom’le, vin, trebuie sa vin dupa autorizatie pentru fabrici si asa mai departe si vin si cumpar padurea. Nu vine si nici nu va veni. Dar padurea nu s-a taiat”, a declarat primarul Ion Petrovai.
Si astazi petrovenii il mai asteapta pe Vladarean sa le cumpere padurile, fara sa stie ca acesta si-a dirijat investitia in Huedin, unde s-a asociat cu o firma spaniola, a plantat arbori pawlonia si isi va deschide o fabrica de biomasa ce va produce energie regenerabila, termica si electrica.
Taieri ilegale si o incompatibilitate, trecute cu vederea
Insa padurea s-a taiat – admit toti asta, chiar si primarul care declarase initial contrariul -, desi era pazita de Ocolul Silvic Ruscova, locul de munca al presedintelui composesoratului, Ioan Tiplea. Numai anul trecut a fost taiata ilegal o suprafata de peste 6 hectare. Oamenii au obtinut in instanta o sentinta care obliga ”paznicul”, adica Directia Silvica, sa achite daunele.
”S-au taiat din composesorat 800-1.000 mc ilegal – ma rog, s-o incurcat ceva parcele. S-o facut o paguba de vreo 2 miliarde de lei, dar paguba s-a recuperat, ca a fost procesul, s-au incasat banii de la Directia Silvica. Acuma intrebati-i pe cei din conducerea composesoratului ce-au facut cu banii. La sedinta au zis ca au achitat paza la ocolul silvic, ca si-au platit datoriile pe nu stiu unde… intr-adevar, nu mai aveau bani in fondul composesoratului ca sa deie dividende la oameni”, a spus primarul Petrovai, dezicandu-se de cvartetul condus de fostul sau subordonat, Ioan Tiplea.
In timpul ”neregulilor”, cum le numeste seful Directiei Silvice Maramures, s-a constat incompatibilitatea lui Tiplea, care era in doua luntrii, adica si la sefia Composesoratului si in structura silvica a statului ce avea contract de paza cu padurea asociatiei.
”Au fost niste nereguli vizavi de taieri ilegale de arbori la Petrova. Atunci s-au derulat niste controale si s-a constat ca unul din angajatii ocolului silvic este presedintele composesoratului. Conducerea a dispus o ancheta si, pentru a evita anumite chestiuni care i-ar dauna la Romsilva, angajatul si-a prezentat demisia din functia de presedinte al composesoratului fara a mai astepta decizia daca exista sau nu o incompatibilitate. Cat despre prejudiciul din padure, nu am stiinta ca el sa fi fost implicat in sustragerile ilegale de material lemnos. In iulie 2012, s-a reziliat contractul de administrare a padurii composesoratului Petrova, care acum este administrata de ocolul silvic composesoral Viseu de Sus”, a mentionat Pavel Horj, directorul Directiei Silvice Maramures.
Tiplea sustine ca nu era in incompatibilitate si ca demisionase mai devreme decat i-au ordonat sefii de la Directia Silvica, numai ca nu a inregistrat demisia, adica n-a demisionat. ”Atunci cand s-o facut alegeri la composesorat si m-a propus de presedinte, am sunat la Directia Silvica si s-o intrebat la Bucuresti si zicea raspunsul de acolo ca nu e incompatibilitate pentru ca Composesoratul nu face contract cu ocolul ca sa ieie masa lemnoasa ca sa cumpere (n.r., in schimb avea contract de paza). Anul trecut, o suprafata de la composesorat o fost taiata de o firma de la Moisei si asociatia o deschis proces impotriva Directiei. Procesul a fost castigat de asociatie si Directia Silvica trebuia sa plateasca daunele. Eu eram plecat la Brasov si in perioada aia ceilalti membri ai CA au blocat contul Directiei Silvice”, a explicat Tiplea.
Asadar, abia in 2012, cand au fost pusi in postura sa plateasca considerabila paguba a composesoratului Petrova, s-a vorbit prima data despre incompatibilitatea in care era de sapte ani inginerul silvic Ioan Tiplea, acesta fiind si presedintele composesoratului si angajat ca sef la resortul Vanatoare si Productie, avand in subordine echipa de exploatare silvica din Ocolul Silvic Ruscova, cu care composesoratul avea contract de paza.
Petrovenii sunt convinsi ca cvartetul din CA al composesoratului a profitat de imputernicirea pentru a exploata padurea si a se imbogati. Vasile Mihalca sustine ca ”in toamna anului trecut, s-a vandut la Bistra vreo 800 metri cubi, fara licitatie” si explica ”abuzurile” au fost posibile pentru ca din 2004 nu s-a mai activat comisia anuala de cenzori, care trebuia sa verifice activitatea CA. Alt petrovean, Gheorghe ”Simionas” Palcos, se intreba cum e posibil ca, dupa ce au vandut atata padure si au zis ca au platit silvicii care fac paza, composesoratul sa fie dator la Ocolul Silvic cu inca 1,5 miliarde de lei vechi.
In fine, alta membra a composesoratului a povestit cum sotia fostului presedinte al CA a confirmat ca ”s-au facut bani”. ”Anul trecut, m-am dus cu femeia lui Tiplea, cu masina, la Viseu, si i-am spus: «Doamna, eu am auzit din popor ca o scos 5 miliarde (n.r., de lei vechi) pentru terenul composesoratului, cum s-o dat subventii». Ea o zis: «Nu 5 o scos, numa 3.» Zic: «Bine 3, da di ce n-o dat si la oameni, cum s-o dat inainte, cate 100.000-200.000 de lei vechi pe hectar.» O zis ca nu s-o dat, ca s-o dat la padurari. Dar padurarii la composesorat numai acuma s-o pus. Nu s-o dat niciun ban, da o mintit!”, a mentionat Maricuta Sofronic.
Improprietarirea de pe Hera
Cel mai important aspect al afacerii composesorale Petrova este deconspirat de un fost vicepresedinte al asociatiei: s-a scos din proprietatea asociatiei o suprafata de padure aflata chiar langa DN 18 si astazi cei patru membri ai CA sunt proprietarii acesteia.
”In 2005, inginerul Tiplea a preluat conducerea CA si a venit la mine sa-i semneze procesul verbal de punere in posesie a asociatiei, spunand ca nu este semnat de nimeni si, tinand cont ca eu am facut parte din primul CA, sa-l semnez eu. Eu, de buna credinta, l-am semnat, dar mai tarziu, am realizat ca nu-i in ordine. In 2006, am aflat ca au scos din padurea composesoratului o parcela de 35 de hectare, situata chiar la DN18, in valoare de 350.000 euro si s-au improprietarit ei patru, membrii CA: Ioan Tiplea, Ioan Gaborean, Alexandru Filipciuc si Ioan Petrovai”, a explicat Mihalca.
Acesta a facut rost, de la firma bihoreana care in 2002 a avut contract cu composesoratul sa faca amenajamentul silvic (o carte care reuneste toate actele in original ale asociatiei), procesul verbal de punere in posesie original. Din documentul respectiv se observa cum parcela 94 ”dispare” din proprietatea composesoratului.
”Ei au falsificat procesului verbal de punere in posesie scotand padurea de pe Hera din proprietatea composesorala. Apoi suprafata aceea de vreo 35 de hectare, a fost pusa la dispozitie de catre Ocolul Silvic, ”mutata” pe teritoriul comunei Bistra si primarul din Bistra (pe atunci, Bumbar) i-a pus in posesie pe cei patru. Este o tulburare in posesie, fals in inscrisuri, fals si uz de fals, e un abuz, comis de inginerul silvic Ioan Tiplea si seful de ocol, actualul primar de Petrova, Ion Petrovai, si impreuna cu primarul din comuna Bistra, care nu avea ce sa caute administrativ-teritorial pe raza comunei Petrova. Si-a depasit competentele. Am sesizat Parchetul din Viseu si s-a dat rezolutie de NUP, intrucat primarul avea o relatie mai apropiata cu organele de ancheta”, a mentionat Vasile Mihalca.
Primarul comunei Petrova, fostul sef al lui Tiplea, sustine ca scoaterea padurii de la drum din proprietatea asociatiei si improprietaririrea celor patru decidenti ai composesoratului a fost luata in baza unui… proces verbal al membrilor composesori.
”Am cazut de acord ca acel proces verbal sa fie modificat si a fost semnat de membri composesori, inclusiv de domnul Mihalca (n.r., actiune explicata de Mihalca mai sus), pentru a putea sa-i punem in continuare in posesie pe consatenii care vin cu sentinte judecatoresti, cu hotarari de comisie locala sau hotarari ale comisie judetene, urmand ca la sfarsit, cand ajungem la terminarea punerii in posesie a sentintelor, sa completam suprafata composesoratului cu alte unitati amenajistice din cadrul Ocolului Silvic Ruscova. Asa am facut. Deci am pus in posesie, intr-adevar pe Hera, pe domnii Filipciuc, Petrovai, Gaborean, Tiplea”, a recunoscut primarul Petrovai.
Localnica Iulisca Bilascu sustine ca atunci cand oamenii au semnalat punerea in posesie a sefilor composesoratului, au fost tratati cu indiferenta. ”O zis domnul primar ca sa nu-i vorbim pe la colt pe aistea cu Consiliul Composesoratului sa le punem intrebari in fata si ei sa raspunda. Baiatu’ meu o zis: «Cum si-o luat ei padure pe Hera, cate 10 hectare unu?». Ei n-o zis nici unu nimic. Primarul o zis: «Eu le-am dat!». Afara, iar s-o strans oamenii pa langa primar: «Di ce le-ai dat padure pe Herea?». O zis: «Asa am vrut!». Da eu zic: «Cum le-o dat, ca o fost padurile noastre, ale composesorilor, n-o fost averile parintilor lui, sa le imparta el cui vrea el»”, si-a amintit Iulisca Bilasco.
Adevaratul proprietar si constiinta lui Tiplea
Dupa ce li s-a retrocedat padure intr-un loc aflat sub interdictie de exploatare si au scos o suprafata din padurea composesorala pentru a fi improprietariti ei, cei patru sefi ai composesoratului au aflat si adevarul. ”Padurea la drum”, evaluata la 350.000 de euro, ii apartinea de drept altui consatean. Un octogenar caruia i s-a dat la schimb o padure intr-un loc greu accesibil si problematic.
”Eu am avut padure din parintii mei acolo, pa Hera. Am dat in tribunal si mi-o dat sa ma puie in posesie, m-o pus in alt loc si pe proprietatea mea se gasesc Tiplea, Filipciuc, Petrovai si Gaborean. Pa mine m-o dat la Caina, din sus de casa omului, sa ma tau din secure cu el. De ce sa ma duc eu sa ma dau in cap cu omu? Am mars si pa la Viseu, si pa la Baia Mare… «Dom’le s-o dat, ii in schimb la altii». Cum imi da a meu mostenire de parinti la altu? Ce fel de stat ii aiesta?”, se intreaba, retoric, Alexandru Nicorici.
Petroveanul Vasile Mihalca, care detine actul original de punere in posesie ce dovedeste ”disparitia” pacelei 94 din proprietatea composesoratului, numeste si vinovatii. ”Vinovatii sunt, in mod expres, inginerul Tiplea (presedinte al asociatiei), in coabitare cu inginerul sef de ocol Petrovai Ion, actualul primar.”
L-am intrebat pe Ioan Tiplea, fostul presedinte al CA al Composesoratului Petrova daca s-a imbogatit de pe urma padurii pe care le-au dat-o petrovenii in administrare si daca e cu constiinta impacata. ”Eu sunt, ca n-am luat. Pot sa merg, eu sunt om foarte credincios, sa jur pe Biblie, la biserica, pe Biblie cu mana, ca n-am luat un leu din acest composesorat. Imi reprosez ca, de la inceput, nu trebuia sa accept sa fiu la composesorat, ca oricum tot cu injurii si din astea. S-acuma un betiv vecin de aici vine si-mi spune: «Bai cand imi dai banii de la composesorat, ca mi-ai luat suprafata»”, a declarat Ioan Tiplea, care sustine ca a demisionat din functie pentru ca vreo 50 de oameni l-au amenintat ca, in caz contrar, il bat.
Petrovenii, de regula oameni optimisti, macar pentru ca au schimbat denumirea Vaii Negre in Valea Luminata, asteapta de atatia ani sa-i auda cineva si “sa le faca lumina”. In timpul acesta, padurea ramane pravalita peste ”Isusii” mici de pe rastignirile de la marginea ulitelor, spoiti de pictori la fel naivi ca si taranii care si-au dat peste 3.000 de hectare de padure unora care ar fi trebuit sa le aduca macar cativa banuti, sa le fie si lor mai bine.
Sursa: Catalin Vischi