Referitor la publicarea articolului https://www.emaramures.ro/de-a-joaca-cu-instanta-dragoste-cu-nabadai-in-tara-lapusului/ solicităm a se publica în replică următoarele:
Situația semnalată de publicația eMaramures.ro. nu este una deosebit de încâlcită, ci se datorează unor încălcări repetate a legilor în vigoare și a normelor de conviețuire socială, încălcări confirmate de instanțele de judecată prin hotărâri definitive.
Astfel familia în cauză nu este în prag să se dezbine, ci este dezbinată deja de luni de zile.
Părțile nu se ceartă pentru custodie, ci există hotărâre judecătorească definitivă nerespectată de tatăl minorei.
Ordinul de protecție amintit în articol s-a emis în condiții de legalitate, măsura fiind analizată inclusiv de Tribunalul Maramureș care a respins apelul tatălui ca nefondat.
Însă perioada de 2 luni stabilită de instanțe a expirat în octombrie 2023, astfel cele relatate în articol cu privire la imposibilitatea de apropiere sunt nereale. Nereale sunt și alegațiile privind sentimentele fostei soții, în realitate soțul făcându-se mai degrabă vinovat pentru săvârșirea infracțiunii de fals informatic prev. și ped. de prev.
art. 325 C. pen: ”Fapta de a introduce, modifica sau şterge, fără drept, date informatice ori de a restricţiona, fără drept, accesul la aceste date, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii unei consecinţe juridice, constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani”,
deoarece fostul soț a intrat fără drept pe contul fostei soții de Facebook și a inițiat schimburi de mesaje cu diferite persoane, printre care și cu avocatul soției, dându-se drept soția, încercând să determine avocatul să schimbe poziția procesuală a soției într-o cauză aflată spre soluționare la Tribunalului Maramureș, încercare nereușită, întrucât avocatul și-a dat seama de furtul de identitate.
Având în vedere și acest comportament al soțului procedura de divorț va fi soluționată de instanțele de judecată în conformitate cu prevederile materiale și procedurale în vigoare. Cu ocazia judecării cauzelor de instanțele de judecată au rezultat indicii că minora ar fi fost manipulată de tatăl acesteia anterior audierii acestia în camera de consiliu în sensul de a nu relata întregul adevărul judecătorilor și a distorsiona realitatea.
De altfel ordinul de protecție s-a emis ca urmare a unor posibile acte de violență exercitate de soț față de mama soției, cercetate de organele abilitate. Acele discuții avute de soț cu avocatul soției încercând inducerea avocatului în eroare astfel cum s-a arătat mai sus rezultă o singură concluzie: fapta de a introduce, fără drept, date informatice, cu scop ilicit.
Astfel nu s-a recunoscut caracterul neîntemeiat al ordinului de protecție, adevărul e chiar opusul, soțul neîndeplinindu-și obligațiile stabilite în mod definitiv de hotărâri judecătorești cu privire la domiciliul fiicei, soțul nu permite fiicei sale să frecventeze cursurile școlare obligatorii la școala la care a fost înscrisă de la începutul anului școlar și până în prezent, soțul nu se interesează de ceilailți doi copii minori care se află în grija soției,
soțul nu achită nici măcar pensia de întreținere stabilită în privința copiilor săi minori care sunt în grija soției.
Văzând aceste aspecte instanța de judecată prin decizie definitivă a dispus sesizarea Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Maramureş în vederea verificării şi monitorizării situaţiei minorilor.
– Servicii de creare site web
