Vezi VIDEO
Tribunalul Bucuresti a admis, ieri, 26 martie, in parte propunerea Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie si a decis interzicerea efectuarii oricaror acte juridice care ar viza vanzarea sau inchirierea retelei de gaz din Sighetu Marmatiei, pe o durata de doua luni. In plus, societatea va trebui sa plateasca o cautiune de 100.000 de lei pentru a garanta respectarea acestei masuri. Magistratii au hotarat insa sa respinga cererea procurorilor ca firma sa isi piarda dreptul de proiectare si executie a retelelor si distributie de gaze naturale.
Procurorii au cerut initial o masura similara celei de arestare preventiva, care nu putea fi aplicata in acest dosar, deoarece inculpatul era persoana juridica. Chiar daca instanta a respins cererea de interzicere a desfasurarii de activitati specifice – proiectare, executie si distributie gaze naturale -, magistratii au hotarat sa dispuna „luarea fata de inculpata a masurii preventive a interzicerii oricarui act juridic privind bunul proprietatea sa intitulat „retea de distributie gaze naturale in municipiul Sighetu Marmatiei”, act juridic de natura sa conduca la pierderea, transferul vreunuia dintre atributele dreptului de proprietate respectiv posesia folosinta sau dispozitia asupra acestui bun”.
Decizia instantei poate fi atacata cu recurs la Curtea de Apel Bucuresti, fapt care se va si intampla, potrivit lui Cristian Niculescu Tagarlas, avocatul societatii Berg Gaz. Motivele invocate sunt legate de faptul ca in decizia instantei nu apar clar motivele pentru care s-ar impune o asemenea decizie.
„Insistam in respingerea cererii de masura preventiva, nu doar pentru faptul ca aceasta este vadit nelegala, pentru argumentele pertinente ce am evocat, ci si pentru faptul ca o atare masura ar fi insotita de o cautiune – situatie mult prea oneroasa pentru o societate comerciala cu referire la care o instanta judecatoreasca nu a pronuntat nici macar in prima instanta o hotarare condamnatorie”, a aratat Cristian Niculescu Tagarlas.
Societatea este cercetata sub aspectul savarsirii infractiunilor de „proiectare, verificare, realizarea unor constructii (constand in instalarea retelei de distributie a gazului natural in orasul Sighetu-Marmatiei, in perioada 2005-2011), pe mai multe tronsoane, precum si a unor bransamente, fara respectarea reglementarilor tehnice privind stabilitatea si rezistenta, acestea putand sa produca pierderi de vieti omenesti, vatamarea grava a integritatii corporale ori sanatatii uneia sau mai multor persoane, distrugerea totala sau partiala a unor constructii, distrugerea ori degradarea unor instalatii importante”.
Totodata, societatea Berg Sistem Gaz este acuzata in legatura cu „proiectarea, verificarea, realizarea unei constructii, (constand in instalarea retelei de distributie a gazului natural in orasul Sighetu Marmatiei, pe strazile Corneliu Coposu si Gheorghe Sincai, precum si a unui bransament la beneficiarul Muzeul Memorial Sighetu-Marmatiei, pe strada Gheorghe Sincai, lucrari efectuate in luna septembrie 2006), fara respectarea reglementarilor tehnice privind stabilitatea si rezistenta, acestea avand drept urmare moartea unei victime, vatamarea grava a integritatii corporale a unei parti vatamate, vatamare corporala din culpa (13 parti vatamate) si distrugerea unui imobil”.
Procurorii au dispus efectuarea rapoartelor de constatare medico-legala pentru fiecare persoana vatamata de catre Institutul National de Medicina-Legala „Mina Minovici” Bucuresti, iar persoanele ranite aflate internate la unitati spitalicesti din Bucuresti au fost audiate, pentru a preciza circumstantele producerii accidentului.
Din cercetarile efectuate in cauza, a rezultat faptul ca, incepand cu primavara anului 2006, desi nu avea personal autorizat calificat si nici licenta eliberata in acest sens de Autoritatea Nationala pentru Reglementare in domeniul Energiei, Berg Sistem Gaz a inceput sa instaleze reteaua de distributie a gazului pe mai multe tronsoane din municipiul Sighetu-Marmatiei.
In perioada 2005-2011 societatea a facut obiectul mai multor controale din partea unor inspectori ai Autoritatea Nationala pentru Reglementare in domeniul Energiei, dar, cu exceptia anului 2007, cand verificarile au fost efectuate de catre alti inspectori decat cei trimisi in mod normal, procese-verbale de control au constat doar defectiuni minore, fiind vorba doar de niste controale „prietenoase”.
In dosarul exploziilor de la Sighetu Marmatiei mai sunt inculpati Valer Faur, fostul director executiv al societatii, si Gheorghe Rasvan Enache, fostul administrator al firmei, cei doi fiind arestati preventiv. Pusi sub acuzare au fost si Daniel Rasnoveanu – diriginte de santier si Vasile Virlics – responsabil de lucrari.
Sursa: Andrei Gherghel