Puterea a reusit sa impuna un proiect legislativ care va duce, anul viitor, la alegerea primarilor dintr-un singur tur. Actul normativ specifica foarte clar ca primul candidat clasat iese invingator si este validat ca sef al administratiei locale, chiar daca e vorba de un procent mult sub limita de 50%+1 din voturi, impusa pana acum de lege. Miza e foarte mare si nu se opreste la usa unei primarii de comuna, ci la cea a Parlamentului. Partidele se bat sa isi impuna cat mai mai multi primari, pentru ca asta le va creste sansele de a-si face local jocurile la alegerile pentru Camera Deputatilor si Senat, in a doua jumatate a lui 2012, jocuri care in final vor duce la formarea Guvernului.
Avand in vedere intelegera politica dintre PNL, PSD si PC, democrat-liberalii riscau sa porneasca spre competitia electorala din 2012 cu stangul, prin urmare au eliminat turul doi de alegeri, in care aveau mari sanse sa iasa perdanti daca opozitia isi unea fortele. Principiul pare a fi „dezbina si condu”, pentru ca USL ar trebui, logic, sa mearga acum pe o singura carte, iar desemnarea unor candidati unici la primarie va fi o misiune extrem de dificila avand in vedere orgoliile locale si vechile razboaie dintre micii si marii membri de partid.
Minoritarii maghiari ar trebui si ei sa fie avantajati la prima vedere de strategia alegerilor intr-un singur tur, avand in vedere ca sunt disciplinati la vot si ca, in tara, exista numeroase comunitati in care cifra etnicilor trece de 30% din totalul populatiei. Problema pentru UDMR o reprezinta insa cele doua formatiuni care incearca sa isi atraga tot mai multi simpatizanti – Partidul Civic Maghiar si Partidul Popular Maghiar din Transilvania, al lui Tokes, si care au mari sanse sa imparta in trei electoratul in judetele Ardealului.
Dincolo de jocul politic, legea va duce la legitimarea unor edili cu slaba reprezentativitate locala. Pornind de la faptul ca la alegerile precedente prezenta la vot a fost extrem de slaba in intreaga tara, ca analistii preconizeaza o medie de 35% la urne si in 2012, respectiv ca vor exista situatii in care candidatii castigatori vor strange doar, sa zicem, 20% dintre sufragii (poate chiar mai putin), ar insemna sa fie „unsi” de primari politicieni care sunt preferati de mai putin de 10% din populatia cu drept de vot, iar altii, care au o priza mai crescuta la electorat, sa fie pusi pe farasul politicii locale!
Ce zic politicienii locului?
Politicienii sunt impartiti in doua tabere cand vine vorba de a semnala „beneficiile” acestui artificiu electoral – cei din arcul guvernamental sustin ca masura se justifica avand in vedere reducerea cheltuielilor aferente organizarii alegerilor, pe cand opozitia reclama incalcarea principiilor democratice.
PDL – Gheorghe Marian, secretar PDL Maramures: “Avantajul la organizarea unui singur tur de scrutin e clar – vor fi mai putine cheltuieli. Acest aspect nu poate fi contestat. /…/ Speram ca pana la alegerile parlamentare sa se miste lucrurile si sa se decida organizarea pe acelasi model, pentru ca nu e deloc normal ce s-a intamplat in 2008. Daca luam exemplul de atunci, PDL a castigat in Maramures sapte colegii, mdar a pierdut in urma redistribuirii voturilor si s-a ales cu numai trei parlamentari. Daca s-ar mege pe modelul primul clasat, primul ales ar fi mult mai simplu si mai corect”.
UDMR – Istvan Ludecher, presedinte pe zona Baia Mare: “Eu cred ca prin aceasta lege s-a renuntat la principiul democratic. Personal nu imi place ideea, dar pe de alta parte exista avantajul urgentarii procedurilor electorale, respectiv reducerea cheltuielilor. /…/ S-a vehiculat ca aceasta lege ar favoriza UDMR, dar nu e adevarat. Dimpotriva. La ora aceasta mai sunt inca doua formatiunti care au cat de cat influenta asupra etnicilor maghiari si care vor imparti electoratul. Daca de exemplu intr-o comunitate sunt sa zicem 60% maghiari, se imparte la trei iar un alt candidat are sanse sa castige alegerile pentru ca va fi un singur tur”.
PSD – Mircea Ursache, presedinte Maramures: „Aceasta lege schimba modul de organizare, schimba strategia electorala. Fara indoiala ca e a tintit crearea unor tensiuni in sanul USL pentru ca se va impune masura unui candidat unic. Exsta un singur argument in fata caruia nu se poate comenta – cheltuielile, insa in rest e discutabil. /…/ Efectele acestei legi la nivel de Maramures se vor resimti curand. La intalnirea de maine (n.n. 2 iunie) cu liberalii vor propune adoptarea unei decizii in baza careia, in toate cele 79 de localitati ale judetului, USL sa mearga cu un candidat unic, indiferent daca sunt alti candidati cu sanse. Ideea este aceea de a nu distribui voturile pentru ca s-ar putea sa pierdem daca ne luptam intre noi”.
PNL – Liviu Titus Pasca, senator de Maramures: “Nu e o masura foarte democratica. Din punctul meu de vedere, dar si al colegilor din partid, pasul normal ar fi acela de a fi organizat doua tururi de scrutin si pentru postul de presedinte de consiliu judetean si nu de a reduce alegerile la un singur tur. Mai in gluma, mai in serios, urmand acest model, ar trebui procedat la fel si in cazul Parlamentului. Oricum, argumentele conform carora s-a dorit reducerea costurilor nu sunt foarte serioase. Hai atunci sa nu mai organizam deloc alegeri! /…/ Democratia implica o serie de costuri iar dreptul de a avea un primar reprezentativ costa. Pe modelul acesta, primarul nu va fi unul reprezentativ, pentru ca va fi ales de o minoritate”, a declarat parlamentarul, dand de inteles ca USL intentioneaza sa revina asupra legii in cazul in care ar ajunge la putere.
FOTO: La vot (c) eMM.ro
Sursa: Larisa Cordea