Azi, 2 aprilie, s-a judecat la Curtea de Apel Bucuresti recursul intentat de Parchetul General si Berg Gaz Sistem impotriva sentintei de saptamana trecuta, insa magistratii au amanat cu o zi pronuntarea sentintei. Atunci, Tribunalul Bucuresti a admis, in parte, propunerea Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie si a decis interzicerea efectuarii oricaror acte juridice care ar viza vanzarea sau inchirierea retelei de gaz din Sighetu Marmatiei, pe o durata de doua luni. In plus, societatea a fost obligata la plata unei cautiuni de 100.000 de lei pentru a garanta respectarea acestei masuri. Tot cu aceasta ocazie, magistratii au respins cererea procurorilor ca firma sa isi piarda dreptul de proiectare si executie a retelelor si distributie de gaze naturale.
Avocatul societatii de distributie a gazului din Sighetu Marmatiei, Cristian Niculescu Tagarlas, a declarat ca nu magistratii sunt cei care ar trebui sa se pronunte, ci alte institutii publice. El a aratat ca Autoritatea Nationala de Reglementare in Domeniul Energiei este in masura sa decida asupra calitatii serviciilor, iar din verificarile de pana acum aceasta si-a dat acordul pentru Berg Gaz.
Nemultumirea avocatului baimarean se leaga insa de pronuntarea pe caz a presedintelui Consiliului Judetean Maramures, Mircea Man, care a declarat ca societatii Berg Gaz ar trebui sa i se retraga dreptul de administrare. In opinia lui Tagarlas, seful administratiei judetene a incalcat principiul separarii puterilor in stat, incercand sa influenteze in acest fel puterea judecatoreasca.
Sursa: I.O.
– Servicii de creare site web
