Afaceri - Economic

REALITATEA TV a încheiat anul 2018 cu datorii la stat de 127 milioane lei

REALITATEA MEDIA SA Bucureşti, deţinătoarea licenţelor audiovizuale pentru REALITATEA TV şi REALITATEA FM, a intrat în insolvenţă pe 7 septembrie 2011, la propria cerere – Dosarul nr.58935/3/2011. Conform ultimului tabel definitiv rectificat/completat al creanţelor, publicat în BPI pe data de 2 noiembrie 2015, datoriile societăţii la data deschiderii procedurii de insolvenţă erau de 115.094.420,07 lei (creanţe cu drept de vot – după calculul administratorului judiciar), cu menţiunea că ANAF figura cu două creanţe, una teoretic garantată de 19.005.639 lei (16,513% din masa credală) şi una bugetară de 17.040.964 lei (14,806%). Altfel spus, datoriile la stat în momentul deschiderii procedurii erau de puţin peste 36 milioane lei.

Zilele trecute, ANAF s-a îndurat să publice obligaţiile restante ale persoanelor juridice la 31 decembrie 2018, după ce a sărit peste cele valabile la 30 septembrie 2018, iar situaţia restanţelor debitoarei REALITATEA MEDIA SA se prezintă în felul următor:

Bugetul de stat = 51.739.550 lei
Bugetul asigurărilor sociale de stat = 53.188.661 lei
Bugetul asigurărilor pentru şomaj = 2.075.090 lei
Bugetul asigurărilor de sănătate = 19.995.557 lei
TOTAL: 126,999 milioane lei (ca la superoferte!) sau, mai exact, 126.998.858 lei.

Altfel spus, de la deschiderea procedurii şi până la finalul anului trecut (7 ani şi vreo 4 luni), datoriile la stat au crescut de 3,5 ori… sau cu 90.952.255 lei, potrivit supervizor.ro.

Abia anul trecut, Fiscul a solicitat trecerea la faliment, iar instanţa a respins de două ori cererile ANAF – prima dată pe 14 noiembrie 2018, a doua oară pe 19 decembrie 2018 (AICI).

Şi pentru ca această bătaie de joc (numită insolvenţă) să fie completă, Tribunalul Bucureşti, prin judecător sindic Mariana MONCEA, a decis pe 19 DECEMBRIE 2018 să confirme planul de reorganizare al debitoarei REALITATEA MEDIA SA, “votat în cadrul şedinţei Adunării Creditorilor din 23 MAI 2014“!

Acum ar mai lipsi să se constate că judecătorul sindic care s-a ocupat de acest dosar (încă de la început)… nu a fost desemnat conform legii!

 

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *