URMARE FURT TURIST AUSTRIAC – Un suspect a fost arestat preventiv, celalalt va fi cercetat sub control judiciar

Cei doi tineri din Moisei care in noaptea de 20/21 iunie 2015 au furat motocicleta BMW a unui turist austriac au fost prezentati magistratilor din Viseu de Sus cu propunere de arestare preventiva. Unul dintre ei a primit mandat pentru 30 de zile, celalalt va fi cercetat sub control judiciar.

Iata solutia magistratilor pe scurt: “Inch. pen. nr. 152/22.06.2015. Admite in parte propunerea Parchetului de pe langa Judecatoria Viseu de Sus de luare a masurii arestarii preventive si, in consecinta, 1.In temeiul art. 226 al. 1 C. pr. pen. coroborat cu art. 202 al. 1, 3 si 4 lit. „e” C. pr. pen., art. 223 al. 2 C. pr. pen., admite propunerea Parchetului de pe langa Judecatoria Viseu de Sus. Dispune arestarea preventiva a inculpatului Hojda Ioan (23 ani), cercetat pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat prev. si ped. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. „b” C. pen. si conducerea unui vehicul fara permis de conducere prev. si ped. de art. 335 al. 2 C. pen. cu aplicarea art. 44 al. 1 C. pen., pe o durata de 30 de zile, de la data de 22 iunie 2015 pana la data de 21 iulie 2015, inclusiv. 2.

In temeiul art. 227 al. 1 C. pr. pen., respinge ca nefondata propunerea Parchetului de pe langa Judecatoria Viseu de Sus de arestare preventiva a inculpatului Coman Grigore (26 ani), cercetat pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. „b” C. pen. In baza art. 227 alin. 2 raportat la art. 211, art. 215 C. proc. pen., ia fata de inculpatul Coman Grigore masura controlului judiciar pe o durata de 30 de zile, de la data de 22 iunie 2015 pana la data de 21 iulie 2015, inclusiv. In baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii: a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat; b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei; c) sa se prezinte la organul de politie Postul de Politie Moisei, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat. In baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligatii: a) sa nu depaseasca limita localitatii Moisei si Viseu de Sus, judetul Maramures, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar; b) sa nu se apropie de celalalt coinculpat Hojda Ioan si sa nu comunice cu acesta direct sau indirect, pe nicio cale; c) sa comunice periodic organului judiciar informatii relevante despre mijloacele sale de existenta. In baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atentia inculpatului Coman Grigore ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestarii preventive. In baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Onorariul aparatorului din oficiu, av. Grad Ovidiu, in cuantum de 200 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la pronuntare cu inculpatii, fiind prezenti. Pronuntata in camera de consiliu, azi, 22 iunie 2015, ora 20:45.”

Sursa: Vasile Dale