Dupa mai bine de o ora de dezbateri, cu majoritate de voturi, deputatii au eliminat din proiectul de lege privind aprobarea ordonantei de urgenta privitoare la circulatia pe drumurile publice prevederea referitoare la introducerea "constatului amiabil", desi reprezentantul guvernului s-a pronuntat in favoarea mentinerii acestuia, informeaza Rompres.
Reglementarea ar fi facut posibil ca, in cazul accidentelor rutiere care nu s-au soldat cu vatamari corporale, ci doar cu avarii, soferii implicati sa se adreseze direct societatilor de asigurari fara a mai implica politia rutiera.
”Mai mult de o cincime dintre politistii de la Rutiera lucreaza in serviciile de constatare a accidentelor fara vatamari corporale. Prin constatul amiabil dorim sa inlaturam birocratia, iar politistii sa fie mai mult in strada. In România au loc 314.000 accidente fara vatamari corporale si 700.000 cetateni stau la cozi de doua ori, la politie si la asigurari. Astfel, birocratizam, enervam soferii, ii punem sa stea la cozi”, a sustinut amendamentul reprezentantul guvernului.
El a mentionat ca reglementarea legala este cuprinsa in reglementarile interne ale comisiei de supraveghere a asigurarilor.
De cealalta parte, deputatul PSD Ion Bivolaru, membru al comisiei pentru industrii si servicii, a aratat ca intre MAI si asiguratori nu este reglementat ce este constatul amiabil.
”Asiguratorii au spus ca nu sunt capabili sa preia responsabilitatile Politiei Rutiere. Constatul amiabil nu reprezinta o recunoastere a vinovatiei. Ar trebui modificata mai intâi definitia accidentului de circulatie din Codul Rutier, pentru ca altfel ramâne deschisa problema infractionalitatii", a precizat Bivolaru.
Printre argumentele prezentate s-a regasit si cel privitor la situatia in care unul dintre soferi ar fi sub influenta alcoolului, dar nu ar putea fi tras la raspunedere tocmai datorita faptului ca prevederile in vigoare nu l-ar fi obligat sa se prezinte imediat la control.
Sursa: Ioana Osan
– Servicii de creare site web
