Consiliul UE a trimis, miercuri, membrilor Comisiei pentru Libertati Civile, Justitie si Afaceri Interne (LIBE) din PE documentele de evaluare privind stadiul implementarii acquis-ului Schengen de catre Romania si Bulgaria, accesul fiind permis doar acestora, intr-o camera securizata. Decizia a fost luata in urma unei cereri formulate, marti, de membrii acestei Comisii, potrivit unui comunicat al europarlamentarului Ioan Enciu.
Enciu a spus ca „gestul Consiliului este de apreciat, insa acesta nu respecta in totalitate cererea Parlamentului European, intrucat rapoartele de evaluare sunt puse doar la dispozitia membrilor Comisiei de libertati civile, fara a putea fi consultate si de ceilalti europarlamentari, asa cum ar fi normal”.
Rapoartele de evaluare ale grupului SCH-EVAL din cadrul Consiliului au fost trimise miercuri catre Parlamentul European sub control strict si depozitate intr-o camera securizata. Membrii Comisiei pentru Libertati Civile, Justitie si Afaceri Interne (LIBE) sunt singurii care pot avea acces la acestea, dar fara a putea sa faca public continutul lor, se mai arata in comunicat.
Comisia pentru libertati civile, justitie si afaceri interne din PE doreste ca eurodeputatii sa aiba acces la rapoartele de evaluare finale privind aderarea Romaniei si Bulgariei si la recomandarile facute de fiecare tara, precum si la informatiile privind situatia implementarii acestor recomandari.
LIBE critica refuzul de a acorda acces tuturor membrilor PE la documentele de evaluare
Membrii Comisiei pentru libertati civile, justitie si afaceri interne au formulat, marti, o solicitare in acest sens, criticand „refuzul rusinos si inacceptabil” al Consiliului de a acorda acces la aceste documente tuturor membrilor PE, considerand ca acordul comisiei parlamentare trebuie dat in deplina cunostinta de cauza, se arata intr-un comunicat.
Parlamentul European are dreptul sa aprobe sau sa refuze noi aderari la zona Schengen. Raportorul din partea Comisiei pentru libertati civile, europarlamentuarul popular Carlos Coelho, a apreciat ca Parlamentul European trebuie sa aiba acces la aceste documente, pentru a putea sa prezinte avizul sau, asa cum a cerut Consiliului in 16 decembrie 2010. „Pana acum nu am avut niciun fel de raspuns”, a spus el. Potrivit lui Coelho, „Consiliul a decis deja ca aceste documente vor fi disponibile numai intr-o sala a Consiliului” si numai unui numar limitat de eurodeputati vor putea sa aiba acces la acestea.
Membri ai comisiei vor fi nevoiti sa voteze fara sa aiba acces la documentele de evaluare
„Nu toti membrii acestei comisii, care vor trebui sa voteze cu privire la aderarea Romaniei si a Bulgariei la Spatiul Schengen, vor putea avea acces la aceste documente. Acest lucru este inacceptabil”, a spus Carlos Coelho.
Comunicatul PE precizeaza ca eurodeputatul portughez a mai aratat ca, „pe fond, se pare ca nu vor fi probleme cu Romania, dar exista unele probleme cu Bulgaria, in special in ceea ce priveste controlul frontierelor cu Turcia”. „Autoritatile bulgare incearca sa rezolve aceste probleme”, a adaugat el. „Daca nu putem consulta documentele, nu putem sa prezentam un aviz”, a mai spus Coelho.
„Daca aceste rapoarte ne parvin, putem elabora un aviz – prin care sa se arate ca ambele state pot adera, sau ca una poate adera si cealalta nu, sau un aviz prin care sa se spuna ca mai exista unele conditii de indeplinit de catre ambele tari”, a mai spus el.
La randul lor, eurodeputatii din Comisia de Libertati Civile care au luat cuvantul pe aceasta tema au apreciat ca permiterea accesului europarlamentarilor la documente pentru a lua o decizie este o chestiune de principiu.
„In afara de acest aspect se pare ca exista un larg consens in comisie pentru aderarea Romaniei si a Bulgariei”, a mai spus presedintele comisiei, eurodeputatul socialist spaniol Juan Fernando Lopez Aguilar.
„Membrii acestei institutii trebuie sa isi faca datoria si, pentru aceasta, au nevoie de acele documente”, a spus la randul sau europarlamentarul liberal Renate Weber, ea apreciind ca prin refuzul de a permite accesul la documente Consiliul impiedica eurodeputatii sa isi faca datoria. „Nu putem lucra cu scenarii (…), este inacceptabil”, a mai declarat Weber, care a intrebat daca aceasta nu este o strategie a Consiliului pentru a-i impiedica pe europarlamentari sa dea un aviz pozitiv.
Europarlamentarul PSD Ioan Enciu a amintit ca aderarea Romaniei si a Bulgariei la Spatiul Schengen „este o obligatie legala”. In opinia sa, extinderea trebuie sa se bazeze pe evaluarile grupurilor de lucru si „se dovedeste ca Romania indeplineste conditiile, in timp ce Bulgaria mai are inca unele probleme”.
Eurodeputatul britanic liberal Sarah Ludford a subliniat necesitatea de a „regandi” mecanismul de evaluare Schengen. „Din punct de vedere legal, coruptia, crima organizata si sistemul judiciar nu au nimic de-a face cu cerintele pentru aderarea la spatiul Schengen, dar trebuie regandita evaluarea intr-o serie de domenii”, a apreciat ea, in timp ce eurodeputatul PDL Marian-Jean Marinescu a subliniat ca cetatenii nu vor intelege daca se blocheaza aderarea din motive administrative.
„Daca nu avem acces (la aceste documente – n.r.), recomand un vot negativ, sa dam un aviz nefavorabil”, a declarat europarlamentarul belgian Philip Claeys. Raportorul Carlos Coelho a declarat la finalul dezbaterilor ca nu este de acord cu acei colegii care considera ca Parlamentul trebuie sa dea un aviz negativ in cazul in care membrilor sai nu li se da acces la documente. „Acest lucru nu trebuie folosit impotriva cetatenilor romani si bulgari”, a spus el.
Proiectului de raport al lui Carlos Coelho va fi discutat la 3 februarie, in vederea adoptarii acestuia la reuniunea extraordinara a Comisiei pentru Libertati civile, justitie si afaceri interne din 14 februarie, la Strasbourg.
Sursa: Mediafax
– Servicii de creare site web
