Un tanar dat disparut de mama sa in 1993, cand avea opt ani, si-a regasit familia dupa ce a gasit cazul sau pe site-ul Politiei Romane, la sectiunea „Copii disparuti”, el declarand politistilor ca atunci a fugit de la domiciliu si ca a trait pe strazi si in mai multe centre de plasament.
In 13 ianuarie 1993, Politia Vulcan a fost sesizata de o femeie din localitate ca in 7 decembrie 1992, in jurul pranzului, fiul sau, in varsta de opt ani, a disparut din apropierea blocului unde ea lucra, dupa ce l-a trimis sa arunce un sac cu gunoi, se arata intr-un comunicat de sambata al Politiei Romane.
Din 1993 si pana in acest an nu s-au mai obtinut date despre baiatul disparut.
In 3 martie 2011, la Politia Municipiului Vulcan s-a prezentat un tanar din Iasi, care a declarat ca are banuiala ca el ar putea fi persoana disparuta in 1993. El le-a declarat politistilor ca, dupa fuga de la domiciliu, a vagabondat aproximativ un an prin trenuri, gari si autogari, dupa care a ajuns intr-un centru de minori din Brasov sau Sinaia, de unde a fugit ulterior. In 1994, potrivit declaratiilor tanarului, a ajuns intr-un centru de copii din Capitala, dar nu mai retine numele sub care a fost inregistrat, iar de aici a fugind din nou, in 1995.
„In urma unui incident, a inceput sa aiba pierderi de memorie, iar intrucat nu-si mai amintea numele, a hotarat sa isi aleaga un nume, fiind inregistrat ca atare intr-un centru de minori din Iasi. In anul 1999 a primit pe cale judecatoreasca identitatea actuala, fiindu-i eliberat certificat de nastere”, a precizat Politia Romana.
Tanarul le-a mai spus politistilor ca din 2000 a inceput sa isi aminteasca diverse lucruri din copilarie, printre care si numele purtat anterior. Astfel, in 2011 a accesat pagina de internet a Politiei Romane, unde, la sectiunea „Copii Disparuti”, a gasit cazul sau, cu numele lui initial, realizand faptul ca este vorba despre el dupa ce a vazut fotografia si datele disparutului.
Politistii au audiat-o pe femeia care reclamase disparitia in anul 1993, aceasta declarand ca are certitudinea ca tanarul este fiul ei disparut. Femeia a spus ca l-a recunoscut dupa fizionomie, o cicatrice de pe genunchiul stang si amintirile evocate de tanar referitoare la situatia si structura familiala, la relatia cu tatal sau, la ocupatia mamei sale, la prenumele bunicului, aspecte care coincid intocmai cu situatia disparutului din 1993.
„Avand in vedere aspectele rezultate in urma cercetarilor si faptul ca acestuia i s-a atribuit nume prin hotarare judecatoreasca, pentru stabilirea cu certitudine a identitatii, in cauza s-a procedat la recoltarea de probe biologice si s-a dispus efectuarea unei constatari tehnico-stiintifice biocriminalistice, genetice”, potrivit sursei citate.
In urma constatarii tehnico-stiintifice a rezultat ca in proportie de 99,999998% femeia care a reclamat initial diparitia este mama tanarului, a precizat Politia Romana.
„La data de 4 iulie 2011 s-a primit de la Institutul de Criminalistica din cadrul I.G.P.R. raportul de constatare tehnico-stiintifica prin care s-a concluzionat ca femeia care a reclamat disparitia este mama biologica a tanarului”, se mai arata in comunicatul citat.
Sursa: Mediafax
– Servicii de creare site web
