Toti membrii Baroului Maramures iau parte la greva care este indreptata impotriva deciziei date de magistrati ai Tribunalului care au permis unei persoane sa pledeze intr-un proces desi nu este avocat.
Decanul Baroului Maramures, Radu Stef, a declarat ca nemultumirile au aparut dupa ce judecatoarele Viorica Ielciu, Felicia Matei si Simona Oltean i-au dat dreptul lui Robert Orzan sa pledeze intr-o cauza aflata pe rolul Tribunalului Maramures desi nu avea dreptul sa profeseze ca avocat.
Judecatoare trase la raspundere pentru deciziile luate
Radu Stef a aratat ca au mai fost situatii de acest gen, dar de fiecare data au fost rezolvate in urma discutiilor avute cu magistratii. De aceasta data, completul de judecata i-a permis lui Orzan sa reprezinte interesele clientului in instanta, in ciuda obiectiei prezentate de un avocat, membru al baroului, care se afla in sala. Radu Stef a precizat ca magistratii in cauza si-au declinat competenta in ce priveste decizia luata, astfel ca in perioada urmatoare va avea loc o sedinta pentru lamurirea situatiei.
Baroul Maramures a monitorizat in ultima vreme activitatea persoanelor care nu au dreptul sa profeseze ca avocati dar care se prezinta in instanta si a semnalat cazurile magistratilor. Radu Stef a afirmat ca s-au trimis adrese in acest sens in care s-a precizat incalcarea legislatiei in vigoare.
Potrivit afirmatiilor lui Radu Stef, presedintele Tribunalului Maramures le-a sanctionat deja pe cele trei judecatoare. Informatia nu a fost conformata si de purtatorul de cuvant al Tribunalului Maramures, Camelia Balint, care a declarat ca abia dupa intrunirea colegiului de conducere al institutiei se va decide o masura de sanctionare.
Maramuresul are doua barouri de avocati
In schimb, Pompiliu Bota, presedintele baroului de avicati nerecunoscut de autoritati, a spus ca toate actele lui Orzan sau altor membri ai asociatiei lui sunt legale si ca judecatoarele au consfintit acest lucru prin decizia favorabila data.
Bota a infiintat atat in Maramures, cat si in restul judetelor tarii cate un barou, paralel cu cel existent, precizand ca membrii sai au acelasi drepturi cu ale celorlalti avocati. ”Domnul Stef nu are documente prin care sa probeze infiintarea baroului, iar eu am. Eu nu am decat sa spun ca legea 51 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat nu este a lui Stef, nici a lui tata, nici a mea, ci e a tuturor, asa ca nu vad sa fie o problema pentru care sa nu putem functiona”, a spus Pompiliu Bota. Acesta chiar a depus cerere de inregistare ca marca a numelui Uniunii Avocatilor din Romania.
In replica insa, Radu Stef a declarat ca asociatia creata de Bota nu este legala, inclusiv judecatorii CEDO dand o sentinta nefavorabila. Potrivit spuselor decanului baroului maramuresean, Curtea a precizat ca fiecare stat are dreptul sa isi organizeze activitatea din justitie asa cum crede de cuviinta, iar deocamdata conditiile pentru profesarea ca avocat sunt prevazute in Legea 51/1995.
Jumatate din cauzele pe rol sunt amanate
Greva avocatilor a afectat intreaga activitate, chiar daca avocatii asigura reprezentare in cazul in care trebuie emise sentine de arestare preventiva ori de prelungire a mandatelor de arestare. Numai la Tribunalul Maramures, marti din cele 45 cauze penale aflate pe rol s-au amanat 38 pentru lipsa de aparator, iar miercuri din cele 59 de dosare penale s-au reprogramat 23, din totalul de 30 de recursuri in civil, 12.
Cum mai mult de jumatate din cauze sunt amanate si cum foarte curand se va intra in vacanta judecatoreasca se poate vorbi de efecte destul de grave asupra actului de justitie. Abia in toamna vor mai putea fi solutionate procesele aflate pe rol, insa avocatii considera protestul lor justificat considerand ca numai asa pot elimina ”intrusii” din breasla lor.
Sursa: Meda Muntean
– Servicii de creare site web
