nu esti nici tu mai putin anonim, cu initialele tale cu tot, incat sa poti fi ironic la adresa altor anonimi. horj va ajunge mai repede decat crezi in penitenciar, fi depus acolo de indata dupa trimiterea in judecata. nu are nici o sansa sa fie pus in libertate pana atunci. asa ca nu e cazul sa dai tu asigurari despre cum o sa se intample. nu cred ca esti oracolul din delphi. nu am nici o legatura cu politia, tocmai de aceea cred ca am dreptul sa imi exprim nemultumirea fata de modul in care politistii isi fac datoria. cine esti tu ca sa ma iei la rost si sa ma intrebi cu majuscule care e treaba mea? "treaba" e doar politiei si e mare si pute. lasa pt tribunal si pt avocatii lui fraze cu "asupra lui cristi persista prezumtia de nivinovatie" si incearca sa vezi faptele lui, nu verdictul instantei. faptele lui au dus la arestare. aici comentam, nu judecam, asa ca avem dreptul sa analizam ce a facut amicul tau. oare faptele lui nu au fost analizate tot de politisti, procurori, judecatori? care au considerat ca a comis ceva ilegal. daca un politist cerceteaza pe cineva si il acuza oficial de ceva, inseamna ca avem un reprezentant al autoritatii si un suspect. care se afla de parti diferite ale baricadei. cristi al tau nu mai e coleg cu nici un politist, pt ca se afla de partea gresita a baricadei. el nu mai e reprezentantul autoritatii, ci suspectul cercetat. prezumtia de nevinovatie nu inseamna ca e curat ca lacrima. arestarea lui e insa un semn ca impotriva lui sunt probe de vinovatie. vinovatie care, desi nu a fost inca stabilita, nu inseamna ca nu se contureaza, prin acele probe. mai zici si "Sa fiu sincer nu imi plac persoanele care isi dau cu parerea inaintea solutionarii cazului si datorita acestui fapt sunt cu nervii la pamint." i-auzi, cu nervii la pamant, pt ca unii doar vorbesc, isi spun opinia, dar foarte intelegator cu unul care a fost arestat, cu probe. asta nu te revolta deloc, nici nervii nu iti cad la sol. prezumtia aia te face orb la orice ilegalitate? ei bine, accepta ca altii nu inghit astfel de sabloane avocatesti, bune doar pt procese. si un criminal prins cu cutitul infipt in victima lui e prezumat nevinovat, dpdv juridic. asta inseamna ca nu ai dretpul sa fii oripilat de fapta lui, pana cand justitia va binevoi sa il condamne? era doar un exemplu ca sa vezi ca nu ai dreptate, ca fluturarea prezumtiei de nevinovatie nu e un argument pt a justifica fapte ilegale, si nici pt a opri pe altii sa fie revoltati de asta. si chiar nu e cazul sa explici tu altora cum ar trebui sa fie comportamentul normal (?!), cand tu doar injuri si ameninti pe toti care nu il compatimesc pe prezumatul tau nevinovat. cine te crezi, incat sa spui ca doar tu ai dreptate, ca doar ce spui tu e "normal", ca doar punctul tau de vedere e corect? de ce ar trebui ca aici sa nu vorbeasca nimeni "neintrebat" (?!), probabil tot de tine? ia vezi! poate la locul tau de munca asa te porti (esti politist, se vede, dar aparandu-l cu atata patos pe horj pot sa imi dau seama si ce fel de politist esti), dar aici esti un simplu anonim, daca nu argumentezi ce spui, degeaba ameninti si ne "asiguri" ca stii tu. stii, desigur, mai multe decat noi. tocmai de aceea esti cu nervii la pamant, domnule politist, ce te consideri coleg cu horj.