Vezi VIDEO
Ancheta pe care procurorii Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie au efectuat-o dupa producerea celor doua explozii de la Sighetu Marmatiei din 19 februarie 2012 a scos la iveala numeroasele nereguli care au condus la producerea unei adevarate tragedii. Modul in care Berg Sistem Gaz a administrat reteaua de gaz din Sighetu Marmatiei a fost unul neprofesionist, dublat de o activitate de falsificare a intregii documentatii referitoare la reteaua de distributie a gazului, dupa cum au concluzionat procurorii in rechizitoriu.
Societatea Berg Sistem Gaz a fost infiintata in 2002, in Calarasi. Un an mai tarziu, aceasta a incheiat cu Ministerul Economiei un contract pentru concesionarea distributiei de gaze naturale in Sighetu Marmatiei, contract prelungit mai apoi. In acest fel, Berg Sistem Gaz a devenit unicul operator de distributie a gazelor naturale in localitate. In 2005, Berg Gaz avea la punctul de lucru un numar de sase angajati, dar numai doi dintre ei – printre care si Valer Faur directorul executiv la acea vreme, care era inginer de instalatii – aveau pregatirea necesara in domeniu. Lucrarile la retea erau subcontractate de firma, fiind efectuate cu diverse societati comerciale autorizate. Incepand cu primavara anului 2006, societatea, desi nu avea personal autorizat calificat, dupa cum spun procurorii, a demarat instalarea retelei de distributie a gazului pe mai multe tronsoane din municipiu. Odata cu inceperea lucrarilor apar si primele nereguli. In documentele firmei din 2007 sunt trecute diagrame de presiune ale tronsoanelor date in functiune, cu toate ca societatea nu avea un manometru inregistrator de presiune la acea data.
Din pacate si modul in care s-au facut verificarile retelei nu a fost unul care sa respecte normativele in vigoare. In mai 2011, doi angajati ai Berg Gaz au fost desemnati sa verifice intreaga retea. Ei au folosit atunci singurul detector de gaz pe care il detinea societatea si care iesise din perioada de verificare a calibrarii de aproximativ doua luni. Expertiza judiciara efectuata a aratat ca aparatul prezenta erori aproape duble fata de valoarea reala a concentratiei de gaz existente.Cei doi angajati Berg Gaz au declarat in fata anchetatorilor ca stiau sa porneasca si sa opreasca detectorul de gaz, dar in situatia in care aparatul prezenta semnal pozitiv privind prezenta gazului, nu puteau sa constientizeze daca scaparile constatate sunt sau nu periculoase intrucat nu cunosteau parametrii acestui aparat.
„Eram spectatori la lucrarile care se faceau, la modul in care se facea receptia. Aceasta se facea de catre un reprezentant al ANRE-ului sau de un diriginte de santier asumat. Noi primaria, nu am facut altceva decat sa punem la dispozitie terenul, din pacate”, a declarat Ovidiu Nemes, primarul din Sighetu Marmatiei.
Ca urmare a unor sesizari venite din partea cetatenilor, in luna mai a anului 2008, Autoritatea Nationala de Reglementare in domeniul Energiei, a efectuat un control la societatea Berg Gaz. Cei doi agenti constatatori au propus suspendarea licentelor si autorizatiilor societatii, ca urmare a problemelor descoperite, iar raportul a fost trimis la Bucuresti. In loc sa aplice masurile care se impuneau ca urmare a acestui control, Eugen Georgescu, directorul Autoritatii Nationale de Reglementare in domeniul Energiei, i-a cerut subalternului sau sa modifice raportul de inspectie, lucru care s-a si intamplat. Astfel, in raport a fost specificat faptul ca societatea va remedia in cel mai scurt timp deficientele si ca operatorul „a fost atentionat verbal” cu privire la cele constatate de agenti.
„Eu la acea vreme am cerut o expertiza din partea ANRE, iar institutia ne-a comunicat ca expertize ei nu fac, ei strict isi dau acordul sau fac completari pe dosare si ca expertizele se fac tot de catre societati comerciale. Cunoastem foarte bine, ca doar traim in Romania, care sunt relatiile dintre societatile comerciale, cum e cand una se verifica pe cealalta. Sunt suspecte”, a spus Ovidiu Nemes, primarul din Sighetu Marmatiei.
Nu a fost singura data cand la Berg Gaz au fost descoperite nereguli grave de catre institutiile de control. In 2010, Inspectoratul de Stat in Constructii a constatat mai multe probleme si a informat conducerea societatii ca in situatia in care nu va remedia deficientele, activitatea firmei va fi blocata. Pentru a rezolva aceasta situatie, Marioarei Ionas, inspectorul in cadrul ISC, i s-a propus o colaborare cu Berg Gaz, urmand ca sa fie platita cu 1.500 lei lunar pentru a superviza activitatea societatii. Inspectorul a acceptat, chiar daca legea interzice acest lucru.
Potrivit procurorilor, Marioara Ionas a semnat in fals 164 de procese-verbale in perioada in care colabora cu Berg Gaz, iar dupa producerea accidentului a participat in calitate de reprezentant al Inspectoratului de Stat in Constructii, ea fiind cea care a semnat decizia de demolare imediata a cladirii in care au avut loc cele doua explozii. „Din ceea ce exista informatie, factor de decizie, care au sustinut ideea de a se demola cladirea, a fost si dansa”, a spus avocatul Ioan Sas, care nu a dorit sa intre prea mult in detalii pe acest subiect, motivand ca nu doreste ca parerile sale sa fie interpretate gresit.
Dupa producerea exploziilor, s-au deplasat in Sighetu Marmatiei mai multe echipa ale E-On Gaz care au inceput verificarile. Au fost depistate in oras mai multe puncte in care s-au constatat scurgeri de gaz, acestea nefiind descoperite de angajatii Berg Gaz. La intersectia strazilor Corneliu Coposu si Gheorghe Sincai, concentratia de gaz a fost foarte ridicata si dupa producerea deflagratiilor, masuratorile efectuate de catre echipele E-On Gaz aratand concentratii de gaz in proportie de pana la 98%, conform rechizitoriului. Pericolul a persistat timp de 10-12 zile dupa producerea nefericitului accident, timp in care in zona au fost depistate concentratii semnificative de gaz.
Daca pana la producerea celor doua explozii, verificarile pe retea se faceau extrem de rar si intr-un mod lipsit de profesionalism, acum situatia pare sa se fi schimbat, lucru sesizat chiar de catre cei care au avut de suferit in urma deflagratiilor.„Probabil ca s-au specializat si ei, probabil ca au aprate pe care nu le-au avut pana acum si probabil ca acum verificarile sunt efectuate in mod corespunzator. Ma gandesc ca nu se mai doreste o noua deflagratie de acest gen”, a spus avocata Daniela Lenghel.
Deocamdata, reprezentantii Berg Gaz nu ne-au oferit un punct de vedere legat de cele doua explozii din Sighetu Marmatiei. Raspunsurile lor vor fi publicate in momentul in care le vom primi. Astazi, 26 februarie, eMaramures va continua seria dezvaluirilor, prezentand detalii despre perioada in care victimele au fost spitalizate in Bucuresti.
Sursa: Andrei Gherghel